Bankia mantendrá el dividendo aunque integre BMN y pese al menor beneficio

Bankia prevé repetir a principios del año que viene el pago de 302 millones de euros en dividendos que desembolsó a comienzos del 2016, de los que 194 millones fueron a parar a su matriz, BFA, 100% pública. La posible fusión con BMN que estudia el principal accionista de ambas entidades, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), "no debería afectar" a este desembolso, ha explicado este miércoles su consejero delegado, José Sevilla. Tampoco la caída del resultado (14,5% hasta septiembre, a los 731 millones, por los tipos bajos y la venta de su banco de Florida): "Nos sentimos cómodos con el dividendo a pesar del menor beneficio".

El ejecutivo ha admitido que la operación "tiene lógica industrial, pero habrá que estudiar si tiene lógica financiera". En enero o febrero, ha precisado, el FROB decidirá si apuesta por la fusión y será el momento en que Bankia valore la operación "con mayor detenimiento". Eso sí, ha apuntado que se realizaría mediante un canje de acciones (se entiende que BMN se integraría en Bankia), no con un pago en metálico, con lo que el Estado no recuperaría nada de las ayudas de BMN (1.645 millones) en un primer momento y tendría que esperar a la privatización de la entidad resultante (Bankia recibió 22.424 millones). También ha apuntado que "no contempla" pedir ayudas adicionales.

El argumento del Gobierno es que, dadas las condiciones actuales del mercado, es muy difícil sacar a bolsa BMN (ya se ha intentado dos veces) antes del primer trimestre del 2018, tope previsto por la ley para su venta. El FROB ha asegurado que también va a estudiar su venta individual a otro banco, aunque la fusión es la opción preferida pues entiende que es la vía para recuperar más ayudas. Un obstáculo es la presión de la Comisión Europea para acelerar la venta de las dos entidades. Y probablemente por ello, Sevilla ha asegurado que en el 2017 "puede haber ventanas de oportunidad para continuar con el proceso de desinversión. Sería bueno y deseable".

OPERACIÓN CORRECTA

El número dos del banco también se ha referido a los correos internos del Banco de España en que el inspector jefe de la entidad advirtió que era inviable antes de la salida a bolsa. El funcionario, ha destacado, sí afirmó que Bankia contaba con las provisiones necesarias, al contrario de lo que mantuvieron sus compañeros que ejercen como peritos de la Audiencia Nacional, con lo que la operación "cumplía con todos los requisitos" de cualquier salida a bolsa. "Los temas más cualitativos son siempre opinables", ha añadido sobre la supuesta inviabilidad del grupo antes de mantener que "lo que se está juzgando en la Audiencia Nacional no es sí había otras opciones mejores que la salida a bolsa, sino si las cuentas estaban bien o mal". 

Sevilla también ha aplaudido la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que ha dictaminado que las costas de los abogados de los perjudicados por la salida a bolsa deben ser la mitad de las habituales por ser demandas "repetitivas, de corta y pega", algo que beneficia al banco ya que en la mayoría de los casos es condenado a abonarlas: "Creemos que puede haber pronunciamientos adicionales en las próximas semanas". 

El banco ganó 731 millones en los nueve primeros meses, el 14,5% menos, debido a los menores ingresos (el margen bruto cayó el 18,8% por los tipos bajos, la eliminación de las cláusulas suelo y la menor aportación de los bonos que recibió de la Sareb a cambio de sus activos inmobiliarios tóxicos), así como por el efecto comparativo por la venta el año pasado del City National Bank (CNB) de Florida. Sin esa desinversión, las ganancias hubieran retrocedido el 9,9% y el margen, el 15,5%. La morosidad mejoró al 9,5% y el capital al 13,24%, pero la rentabilidad cayó al 8,2% y la eficiencia al 47,7%.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"Las principales cifras","text":"13,24% es el ratio de capital si la normativa contable Basilea III estuviera plenamente en vigor, frente al 12,26% de diciembre. En el mismo periodo, la rentabilidad ha empeorado del 9,9% al 8,2% y la eficiencia del 41,5% al 47,7%."}}