Delito de falsedad documental

Cifuentes rechaza declarar en la comisión de universidades sobre el 'caso Máster'

La expresidenta de la Comunidad se ha acogido a su derecho de defensa para no responder preguntas

FOTO: DAVID CASTRO / VÍDEO: EFE

3
Se lee en minutos
El Periódico / Agencias

La expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes se ha acogido este miércoles a su derecho de defensa para no declarar ante los portavoces de la comisión de investigación de universidades del Parlamento madrileño.

Cifuentes estaba citada este miércoles como única compareciente a la sesión de esta comisión, que investiga las presuntas irregularidades producidas en el Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), donde la expresidenta regional obtuvo su máster.

Con semblante muy serio, ha llegado a la Asamblea de Madrid accediendo al edificio a las 10.48 horas acompañada por su abogada, el jefe de Seguridad de la Asamblea y el director general de Relaciones con las Cortes y el Gobierno. Cifuentes no ha respondido a las preguntas de los medios, ni tampoco a las de los portavoces de la comisión, en la que no participa el PP.

El partido, del que la expresidenta madrileña pidió la baja temporal como militante la semana pasada, sí se había ofrecido a recibirla si ella lo estimaba conveniente, ofrecimiento que, según fuentes del PP, Cifuentes ha rechazado.

Atendiendo al "consejo" de su abogada, la expresidenta regional ha alegado que el caso está "en sede judicial", donde ha subrayado que ha "dado respuesta a todas las preguntas".

Se ha negado a declarar

Al considerar que "todo cuanto pudiera manifestar" ante esta comisión de investigación entraría en conflicto con su "derecho de defensa, tutela judicial efectiva y proceso garantías", Cifuentes ha declinado "efectuar declaración alguna" ni contestar a ninguna pregunta de los portavoces.

La citación de Cifuentes se produce después de que la Fiscalía haya solicitado una pena de tres años y tres meses de prisión para ella por un delito de falsedad documental al considerarla inductora de la falsificación del acta que acreditaba que había defendido el trabajo de fin de su máster, algo que nunca ocurrió.

Se trata de la última sesión de este órgano, habilitada de forma extraordinaria, y que acoge únicamente la comparecencia de Cifuentes, después de que no salieran adelante la peticiones de asistencia para el presidente del PP, Pablo Casado, y la exministra de Sanidad, Carmen Montón (tras la abstención de PSOE y la posición en contra del PP). 

Sesión del pasado lunes

Durante la sesión del pasado lunes, el rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Javier Ramos, manifestó que si un juzgado declarara en sentencia firme que el acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM) de Cifuentes es falso, la universidad procederá a la retirada del título

Mientras, el catedrático Enrique Álvarez Conde, que figuraba como responsable del TFM y está también investigado por falsedad documental, aseguró durante la primera sesión que actúo dentro de la legalidad y que su único error fue no haberse sustraído de las "fuertes presiones" desde el Rectorado y la Comunidad de Madrid los días 20 y 21 de marzo del año pasado, cuando estalló el citado caso. También relató que su "pecado capital" fue haber sido el "instrumento idóneo" para la "caza de otros trofeos mayores".

'Caso Máster'

Cifuentes dimitió el pasado 25 de abril de 2018 tras casi un mes de polémica debido al 'caso Máster' y después de haberse publicado este mismo día un vídeo en la que se la habría sorprendido robando cremas en un supermercado. 

La exmandataria regional ha defendido desde que saltó este caso, tanto en comparecencias públicas como en sede judicial, que defendió su Trabajo de Fin de Máster y lo aprobó en julio del 2012.

En contraposición, la juez de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, dictó a finales de noviembre del 2018 un auto de procesamiento contra Cifuentes, Álvarez Conde, la docente de la URJC Cecilia Rosado y la exasesora de la Consejería de Educación, Maria Teresa Feito

La magistrada sostiene que las explicaciones de Cifuentes durante su declaración en sede judicial "no resultaron creíbles" sobre si efectivamente hizo este trabajo, condición necesaria para obtener la titulación (el máster de Derecho Autonómico de 2012). 

Noticias relacionadas

"Significativo es el hecho de que no conserve copia del trabajo, ni de los sucesivos borradores, ni de cualquier correo electrónico en el que remitiera el mismo o lo sometiera a corrección del profesor Álvarez Conde o cualquier correo electrónico de este corrigiéndolo", exponía en la resolución. 

Diversos integrantes del Ejecutivo regional, como los consejeros Rafael van Grieken y Rosalía Gonzalo, han defendido la presunción de inocencia para Cifuentes.