La jueza rechaza la petición de Cifuentes de declarar ante el Supremo

La jueza de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha rechazado la petición de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes de declarar ante el Supremo, porque se basa en tres premisas que haya un aforado investigado, en referencia al candidato a presidir al PP Pablo Casado, que el alto tribunal haya decidido investigarle y que no pueda investigarse por separado a los aforados de los que no lo son. De esta forma, la expresidenta madrileña tendrá que comparecer en los juzgados de Plaza de Castilla este martes como estaba previsto como imputada por falsedad y cohecho.

Cifuentes intentó posponer su declaración hasta que la investigación relativa al máster por Casado estuviera en el Supremo, en una estrategia similar a la seguida por el que figuraba como director del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), el catedrático Enrique Álvarez Conde, que se ha negado a declarar hasta que se determinara si la causa sería investigada por el alto tribunal.

En su resolución, la magistrada explica que pedir al Congreso que le acredite la condición de diputado de Casado no es equivalente a elevar una exposición razonada al Supremo para que, dada su aforamiento, el dirigente 'popular' pueda ser investigado. Eso determinará si lo hace o no en función de cómo transcurra la investigación, para lo que ha solicitado numerosa documentación a las instituciones en las que cursó sus estudios el diputado del PP. 

Añade que la URJC informó en un primer momento, con fecha del pasado día 13, que no constaba en el vicerrectorado ninguna solicitud por parte de Casado para que se le convalidaran asignaturas, pero el día 21, se ha rectificado a sí misma y ha aportado la petición que presentó el alumno, que vio cómo se le convalidaban 18 de las 22 materias impartidas en el máster. Ante la disparidad de informaciones, la magistrada pidió el pasado día 22 al centro universitario que ratifique o rectifique los extremos relevantes para la causa respecto a los que ya ha informado con el objetivo de determinar si Casado fue beneficiado o no por él.

Presiones

Mientras tanto, la magistrada ha seguido tomando declaración este lunes a varios imputados. La profesora de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) y presidenta del tribunal que supuestamente examinó a Cristina Cifuentes en relacion con su Trabajo de Fin de Máster (TFM), Alicia López de los Mozos, ha declarado que recibió presiones por parte de la docente Cecilia Rosado para falsificar las firmas del acta, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Se trata de la segunda vez que De los Mozos comparece ante la magistrada, pero en esta ocasión lo hace en calidad de investigada y acompañada por un abogado. Al inicio de la instrucción, declaró como testigo y pasó a ser imputada tras reconocer que había calificado a varios alumnos que no habían hecho el curso. Se le imputó un delito de prevaricación administrativa. Según las fuentes consultadas, Rosado le pidió que "mintiera" y diera por buena su firma falsificada, a lo que ésta se negó.

Por su parte, Rosado se ha acogido a su derecho a no declarar. Sí habló la anterior vez que acudió al juzgado como imputada, señalando entonces que había recibido presiones presuntamente de Maite Feito, exasesora del Gobierno regional, que supuestamente presionó a los docentes cuando estalló el escándalo. Rosado también afirmó que el director del máster la presionó para "fabricar" el acta.