La guerra comercial, a examen
El Tribunal Supremo de EEUU analiza la legalidad de los aranceles de Trump
El presidente de la corte, John Roberts, y otros dos magistrados conservadores expresan sus recelos sobre la capacidad del republicano para imponer sus gravámenes
El Tribunal Supremo de EE.UU. analiza la legalidad de los aranceles de Trump
Por qué confiar en El Periódico El Tribunal Supremo de Estados Unidos celebró este miércoles una audiencia para determinar la legalidad de la política arancelaria del presidente, Donald Trump, en la que varios estados demócratas y empresas impugnaron su constitucionalidad, mientras que el Gobierno defendió su validez.
Tras la vista de más de dos horas y media, el alto tribunal, de mayoría conservadora, debe determinar ahora la autoridad del mandatario y los límites de su poder, además del futuro de la economía nacional e internacional. No está claro cuándo anunciará su decisión, que podría tardar semanas o meses. En casos muy relevantes, el Supremo ha llegado a tardar hasta medio año en fijar su postura.
La política arancelaria de Estados Unidos depende del Congreso, no del presidente, y el debate jurídico se centra en si Trump hizo lo correcto al utilizar una ley federal de emergencia para justificar la batería arancelaria que impuso en abril a buena parte del mundo, así como los gravámenes que decretó dos meses antes contra China, Canadá y México.
La Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) otorga a los mandatarios el poder de hacer frente a una "amenaza" sobre la que se haya declarado "una emergencia nacional", y la corte estudia si en este caso es aplicable la norma, después de que varios tribunales inferiores hayan considerado que Trump se excedió en sus poderes.
Reticiencias de magistrados conservadores
En una de las primeras intervenciones, el presidente del Supremo, el magistrado conservador John Roberts, se mostró escéptico sobre la capacidad legal del republicano para imponer sus aranceles. También expresaron sus reticencias los jueces conservadores Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, ambos designados por Trump para sus puestos en el alto tribunal.
La defensa recordó otros casos en los que el tribunal había permitido a expresidentes como Jimmy Carter o Richard Nixon tomar medidas de emergencia en materia arancelaria, pero los magistrados no se mostraron seguros de que se tratase de la misma situación.
La impugnación fue presentada por un grupo de fiscales demócratas de 12 estados y un grupo de empresas representadas por el abogado Neal Katyal.
Trump, que no acudió a la audiencia aunque llegó a decir que lo haría, escribió este martes en su red social, Truth Social, que el fallo del Supremo sobre los aranceles es una cuestión de "vida o muerte" para el futuro del país.
En su lugar acudió de público el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien defendió que la aplicación de los gravámenes es necesaria por la emergencia económica que sufre Estados Unidos.
- Guerra de Ucrania, en directo | Última hora de las negociaciones con Trump y los enfrentamientos con Rusia
- Rusia recluta con engaños a miles de cubanos para ser usados como carne de cañón en la guerra de Ucrania
- Ucrania y la oposición castrista señalan a la embajada rusa por el reclutamiento de cubanos para la guerra
- Polonia pone en marcha un programa de instrucción universal para preparar a sus ciudadanos ante una guerra
- Las mujeres de Irán inician una 'revolución cultural' y se quitan el velo ante la debilidad del régimen
- Francia intensifica su ofensiva contra Shein y ordena inspeccionar todos los paquetes de la firma china
- El Gobierno francés ordena el bloqueo temporal de la plataforma Shein tras el escándalo de las muñecas sexuales
- Crecen las acusaciones de limpieza étnica en Sudán: 'Los supervivientes hablan de asesinatos en masa, tortura y secuestros
