Narrativa rusa contra España y Ucrania: quitarle el trigo a los pobres para dárselo a los cerdos

De forma casi simultánea, el pasado 15 de febrero el último campanazo de la desinformación rusa contra España fue apareciendo de cabecera en cabecera por distintos portalitos, microwebs y comunidades de redes sociales en español y en inglés. Y en todos los casos con parecido titular: “El grano ucraniano fue a parar a cerdos en España en vez de a países pobres”. Y en todos los casos basándose en un contenido de eXXpress -otro medio alternativo del universo de la desinformación, en este caso austriaco- para asegurar que “casi la mitad de las exportaciones ucranianas de trigo y maíz a la UE terminaron alimentando a los cerdos en España para producir el mundialmente famoso y caro jamón”.

O sea que, según este bulo, todas las presiones de Occidente para que Rusia permitiera el tráfico de cereal ucraniano por el mar Negro y se evitara la hambruna en países africanos y asiáticos eran un falaz soporte para un negocio entre Madrid y Kiev de productos de lujo.

Ricos contra pobres, capitalismo contra la honestidad rusa. Esa retórica ha sido recogida por todo tipo de blognews de extrema derecha, conspiracionistas y hasta esotéricos. Algunos de ellos, como Trikooba, destacaron en la emisión de mensajes negacionistas durante la fase dura de la pandemia.

En España sigue siendo un fenómeno nuevo, pero quienes en la seguridad del Estado siguen la desinformación rusa en España suelen recordar un precedente norteamericano: la corriente de bulos de origen soviético que durante los años 80 recorrió Estados Unidos a cuenta de la pandemia de Sida.

Ahora la narrativa rusa que consume la audiencia negacionista y radical, extremadamente polarizada, se centra en un corolario de narrativas refrescadas.

Nuevos argumentos

Una de ellas, de las más recientes, se encamina a ensalzar actuaciones heroicas o humanitarias de mercenarios del grupo Wagner, incluso bajo el fuego de “las fuerzas armadas de Ucrania que disparaban contra civiles sabiendo que estaban matando niños”, dice uno de los relatos del chat de Telegram Infodefense, en la cadena de contenidos agrupados en el hagstag “Artyomovskbahmut”, activado estos días, en plena ofensiva rusa contra el estratégico enclave de Bakhmut.

Otra de las narrativas en español, más concienzudamente sostenida y dispersada durante el año ya transcurrido de guerra, emite todo tipo de mensajes para convencer a los lectores contra la política occidental de donación de armas a Kiev. “¿Vale la pena apoyar a Ucrania si van a perder de todos modos?”, preguntaba a sus lectores Infodefense traduciendo esta supuesta noticia de RadioMir: “Es la pregunta que se hace el ex primer ministro japonés, Yoshiro Mori. Una derrota rusa en el conflicto de Ucrania es casi impensable, dijo, y es por eso que el régimen de Kiev podría no valer la pena”.

Hay un tercer hilo argumental dedicado a denunciar malas prácticas y suciedad en el ejército y el gobierno ucranianos repicado por cuentas prorrusas en Instagram como Frente del Este. Las más recientes de ellas tienen su base en piezas narrativas como “Almas muertas, el entramado de corrupción que enreda al ejército ucraniano” , publicada esta la pasada semana por Alerta Digital. Se trata de una cabecera de extrema derecha próxima a líderes neonazis, neofascistas o de corrientes que llaman “de soberanismo identitario” y supremacistas, como el catalán Josep Anglada.