Guerra en Ucrania

Borrell advierte a Putin que su Ejército sería “aniquilado” si utiliza armas nucleares en Ucrania

El jefe de la diplomacia europea dice que ni la UE, ni los Estados miembros, ni EEUU ni la OTAN van de "farol"

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell / Europa Press

Silvia Martinez

Silvia Martinez

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Ante la preocupante retórica del Kremlin, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, avisaba este pasado miércoles que el uso de armas nucleares en Ucrania tendrá “consecuencias graves” para Rusia. Veinticuatro horas después el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, ha dado un paso más en sus advertencias y ha concretado cual sería la respuesta de occidente en caso de ataque: la aniquilación del ejército ruso. “Cualquier ataque nuclear contra Ucrania tendrá respuesta. No una respuesta nuclear, pero una respuesta tan potente militarmente que el Ejército ruso sería aniquilado”, ha dicho durante un discurso pronunciado ante la Academia Diplomática Europea en el Colegio de Brujas.

La posibilidad de un ataque nuclear, ante la creciente retórica rusa en este terreno, también preocupa en la Alianza Atlántica y de hecho los ministros de defensa han abordado la situación en un encuentro del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN celebrado este jueves. Los países aliados “No hemos visto ningún cambio en la postura nuclear de Rusia, pero seguiremos atentos, seguiremos vigilando de cerca porque las amenazas nucleares, la retórica nuclear y las amenazas veladas de Rusia son peligrosas y temerarias”, advertía Stoltenberg.

La OTAN, al igual que la UE, parte de la base de que "Rusia sabe que una guerra nuclear no se puede ganar y que nunca se debe librar”. Aún así, mira con preocupación las constantes amenazas veladas del Kremlin y ha optado por mantener las maniobras militares nucleares previstas para la próxima semana porque cancelarlas sería enviar "la señal equivocada" a Moscú. "Si hubiera un tipo de ataque nuclear, que evidentemente nadie descarta, sería terrible para todos y por tanto es un escenario que no debemos barajar. Aunque también lo hemos dicho hoy todos los países: no vamos a ceder ni un momento a las amenazas de Rusia. Putin tiene que tener muy claro que no vamos a ceder a las amenazas", ha indicado la ministra de defensa, Margarita Robles, en el marco de la reunión ministerial.

Según el alto representante para la política exterior y de seguridad común de la UE, “Putin dice que no va de farol y no puede permitirse ir de farol” porque tiene que tener claro “que la gente que apoya a Ucrania, la Unión Europea, los Estados miembros, Estados Unidos y la OTAN tampoco están marcándose un farol”, ha añadido reiterando el apoyo militar de occidente a Kiev y recalcando que Europa está viviendo el momento “más grave” de su historia que requiere demostrar unidad, fuerza y determinación. “Está claro que tenemos que seguir apoyando a Ucrania y buscar soluciones diplomáticas cuando sea posible (…) Pero el mundo necesita que esta guerra termine”, ha añadido avisando de las consecuencias no solo para la UE.

Consecuencias de la guerra

“Miren a Somalia, por ejemplo, y vean las consecuencias de la guerra y del cambio climático, que juntos crean una situación dramática. ¿Se imaginan que hoy en el mar Negro hay más de 100 barcos cargados con dos millones de toneladas de grano, uno junto a otro, esperando a ser controlados para pasar por el Bósforo y llegar a los mercados mundiales. La gente los está esperando. Y, para algunas personas, llegarán demasiado tarde. La gente se va a morir de hambre porque el grano está parado esperando un control”, ha alertado pidiendo. 

Durante su intervención Borrell ha lamentado que el presidente ruso haya decidido desafiar el orden internacional y el sistema aunque se ha mostrado satisfecho con el resultado de la resolución en la Asamblea General de la ONU sobre la anexión de Rusia de los territorios ucranianos ocupados, que ha salido adelante con 143 votos a favor, 35 abstenciones y 5 en contra. “Estoy contento con el resultado pero tengo que decir que estoy preocupado por hubo demasiadas abstenciones. Cuando el 20% de la comunidad internacional decide no rechazar la anexión para mí son demasiados. Estamos contentos porque el vaso está bastante lleno pero también un poco vacío y hay que seguir trabajando”, ha reconocido.