Amenaza "directa"

Joe Biden: "El armagedón nuclear está más cerca que nunca desde la crisis de los misiles de Cuba"

El presidente de EEUU rompe con la cautela habitual y alerta del riesgo de que Putin use armas atómicas o químicas o biológicas

La alarma lanzada ante donantes demócratas contrasta con el mensaje público más contenido que mantiene su Administración

El presidente de EEUU, Joe Biden, durante un mitin en Rockville, este jueves.

El presidente de EEUU, Joe Biden, durante un mitin en Rockville, este jueves. / KYLE MAZZA (DPA)

2
Se lee en minutos
Idoya Noain
Idoya Noain

Periodista

ver +

Los ocupantes de la Casa Blanca suelen apostar por la contención a la hora de describir los riesgos del uso de armas nucleares desde octubre de 1962, cuando tras 13 días de la llamada crisis de los misiles en Cuba, Estados Unidos y Rusia evitaron un enfrentamiento atómico con una combinación de estrategia y suerte. Tampoco los líderes rusos en los últimos 60 años habían realizado amenazas directas de usar su arsenal nuclear. Ahora, con la guerra de Ucrania, todo ha cambiado. En Moscú y, también, en Washington.

En unas declaraciones en una reunión de este jueves con donantes demócratas en Nueva York, el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, hizo una declaración notablemente directa y alarmante sobre la situación después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, haya amenazado repetidamente y dejando poco margen a la interpretación con usar las devastadoras armas.

"Amenaza directa"

"No hemos enfrentado la perspectiva del armagedón desde (el presidente John F.) Kennedy", dijo Biden. "Por primera vez desde la crisis de los misiles de Cuba tenemos la amenaza directa del uso de un arma nuclear si, de hecho, las cosas siguen por el camino por el que van".

Dos mensajes

El inaudito mensaje de Biden en ese discurso que escucharon los periodistas que cubren al presidente contrasta con el discurso público que hasta ahora ha mantenido su Administración, desde la que altos cargos siguen lanzando el mensaje de que se considera bajo el riesgo de que Putin use un arma atómica. Esta misma semana, por ejemplo, así lo decían los portavoces del Consejo de Seguridad Nacional y de la Casa Blanca.

Sí es extendida, no obstante, la preocupación por la posibilidad de que el Kremlin use armas nucleares tácticas, o arsenal químico o biológico. Y aunque esas armas atómicas son de menor alcance y carga tienen también potencial devastador. Son, además, las que según muchos expertos y críticos han contribuido precisamente a minar el tabú nuclear y a elevar los peligros en situaciones de crisis.

Noticias relacionadas

"Tenemos un tipo al que conozco bastante bien. No bromea cuando habla del potencial uso de armas tácticas nucleares o biológicas o químicas", dijo el jueves Biden, que vinculó las declaraciones de Putin a la actuación "significativamente decepcionante" del Ejército ruso en la contienda en Ucrania y se planteó en voz alta las incógnitas sobre "¿cuál sería su rampa de salida? ¿cómo encuentra una vía para salir? ¿dónde se vería en una posición donde no solo perdería el honor pero también significativo poder dentro de Rusia?". Son preguntas sin respuesta.

Las palabras de Biden tocaron también otra cuestión espinosa. Porque si el líder ruso llegara a convertir en realidades sus amenazas el gran dilema para EEUU y sus aliados sería cómo responder. Y aunque muchos observadores y expertos han estimado que Washington podría replicar con armas convencionales para no entrar en un camino sin retorno, Biden dejó ante los donantes otro mensaje inquietante. "No creo que exista algo como la capacidad de usar un arma táctica nuclear y no acabar con un armagedón", aseguró.