Estados Unidos

Un juez paraliza por ahora la restrictiva ley de aborto de Tejas

La Administración de Biden había pedido bloquear su aplicación mientras se determina si es constitucional

El juez denuncia el diseño de la norma como una "trama agresiva y sin precedentes" y el estado anuncia que apelará

Marchas en defensa del derecho al aborto en Estados Unidos.

Marchas en defensa del derecho al aborto en Estados Unidos. / Archivo

Idoya Noain

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El derecho al aborto en Estados Unidos ha ganado una batalla pero aún no, ni mucho menos, la guerra. Un juez federal de distrito en Austin bloqueó el miércoles la aplicación de la restrictiva ley que desde el mes pasado ha paralizado prácticamente todas las interrupciones del embarazo en Tejas. El estado anunció inmediatamente que recurrirá la decisión y lo hará ante un tribunal de apelaciones que es una de las cortes más conservadoras de Estados Unidos. La lucha, que podría llegar al Tribunal Supremo, está lejos de haber acabado.

El magistrado, Robert Pitman, aceptó la petición que había hecho el Departamento de Justicia de paralizar la aplicación de la ley SB8 mientras se dirime su constitucionalidad, una cuestión en la que no quiso entrar el Supremo cuando, con un voto 5-4, avaló con un tecnicismo que la norma tejana entrara en vigor.

Para el juez nombrado por Barack Obama, en cambio, no hay dudas y en su decisión de 113 páginas denunció con contundencia que desde que la ley empezó a aplicarse "a las mujeres se les ha impedido ejercitar control sobre sus propias vidas de maneras que están protegidas por la Constitución. Este tribunal no aprobará un día más de esta ofensiva privación de un derecho tan importante", sentenció.

Pitman señaló duramente a la forma en que los legisladores tejanos han diseñado una ley que convierte a cualquier ciudadano en potencial demandante de quien ayude a una mujer a abortar una vez detectada actividad cardíaca en el embrión, lo que en la práctica afecta a casi todos los abortos. Esa estratagema hace difícil retar la norma en los tribunales y el juez habló de una "trama agresiva y sin precedentes para privar a sus ciudadanos de un derecho constitucional significativo e inveterado". Sugirió, además, que con su decisión desincentiva que otros estados intenten replicar este modelo con el que, dijo, buscan "lograr agendas políticas que limitan o eliminan derechos constitucionales e intencionadamente eliminan los remedios legales para retarlos".

La decisión de Pitman fue recibida como una victoria desde el Departamento de Justicia, la Casa Blanca y grupos que trabajan en salud y derechos reproductivos en Texas. Algunos anunciaron que retomarán inmediatamente su actividad pero otros reaccionaron con cautela. No es difícil entender por qué: al redactar la SB8, y conscientes de que llegarían retos y decisiones judiciales como la de este miércoles, los legisladores incluyeron la posibilidad de demandar con efecto retroactivo a quienes ayuden a las mujeres a abortar mientras la ley está suspendida.