Multas de 5.000 euros
Varapalo al Gobierno belga por las restricciones anticovid
El Tribunal de Primera Instancia de Bruselas condena al Estado belga y da la razón a la Liga de Derechos Humanos
De no retirar las medidas o encuadrarlas en una ley Bélgica se enfrenta a una multa diaria diaria de 5.000 euros por día de retraso
Silvia Martinez
Periodista
El Tribunal de Primera Instancia de Bruselas ha ordenado este miércoles al Estado belga que retire en un plazo máximo de 30 días todas las medidas restrictivas excepcionales adoptadas en el marco de la lucha contra la pandemia de covid-19 o que las encuadre dentro de una ley. De no respetar la decisión y el plazo, el Estado se enfrenta a una multa diaria de 5.000 euros por cada día de retraso.
El pronunciamiento se produce a raíz de la demanda introducida por la Liga de Derechos Humanos y su equivalente flamenco Liga voor Mensenrechten al inicio de la pandemia con el objetivo de determinar si las restricciones puestas en marcha por las autoridades belgas para limitar la propagación del coronavirus respetaban la legislación o no. Ambas organizaciones parten de la base de que los decretos ministeriales que validan las medidas restrictivas son “ilegales” y que fueron adoptadas sin “un marco legal y constitucional” adecuado.
Un argumento que los jueces del Tribunal de Primera Instancia han dado este miércoles por bueno. “El tribunal aplica el artículo 159 de la Constitución que anuncia que las cortes y los tribunales solo aplicarán los reglamentos si son conformes a la ley. El Tribunal constata una ilegalidad aparente e invita al Estado belga a remediarlo en 30 días”, señala la corte en un comunicado recogido por diversos medios belgas.
Medidas a base de decretos
La sentencia apunta concretamente contra el decreto del Ministerio del Interior del pasado 28 de octubre y los decretos posteriores que se amparan en una ley de 2007 sobre la sociedad civil que no fue creada para gestionar una situación de pandemia como la actual. “Estamos contentas con la decisión. Es un día importante para el Estado de derecho y la democracia y estamos contentas de ver que el tribunal ha constatado la ilegalidad de las medidas teniendo en cuenta que la ley de 2007 no fue hecha para gestionar una pandemia y menos durante un año”, ha valorado las dos abogadas que representantes a las dos asociaciones, Audrey Lackner y Audrey Despontin.
Ambas consideran que vistas las restricciones a las libertades fundamentales es “indispensable” que el parlamento adopte una ley sobre la pandemia. “Si puede hacer restricciones a los derechos y libertades, vista la importancia de los desafíos y la necesidad de proteger el derecho a la vida y la salud de los individuos, deben ser justas y proporcionadas”, han recordado. Precisamente, el parlamento federal abre este miércoles el debate sobre al anteproyecto de ley de pandemia.
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- La tiña se expande en Catalunya entre los adolescentes que se rasuran asiduamente la nuca en las barberías
- Olvídate de freír el huevo en la sartén: esta es la fórmula para hacer los mejores huevos fritos
- Liberada una mujer retenida en un piso de acogida para víctimas de violencia machista en Santa Coloma de Farners
- El río subterráneo más largo de Europa está en España: nadie conoce su nacimiento ni su desembocadura