CENSURA EN INTERNET
Turquía vuelve a permitir el acceso a Wikipedia tras casi tres años de veto
La justicia turca cerró la web en 2017, después de que los responsables de la enciclopedia se negasen a borrar una entrada que vinculaba al Gobierno turco con el Estado Islámico
Adrià Rocha Cutiller
Periodista
Adrià Rocha Cutiller
Ha estado bloqueada a capa y espada durante 991 días, pero este jueves por la noche, al fin, tras casi tres años de veto, ha pasado: Turquía ha abierto el acceso a la página web de Wikipedia, cerrada el 29 de abril de 2017 por un tribunal turco.
En ese momento, la justicia turca decidió bloquear toda la enciclopedia online por un artículo en el que se vinculaba de forma implícita al Gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, con el Estado Islámico (EI), haciendo referencia a las teorías e informaciones que los medios rusos empezaron a publicar como descosidos después del derribo, por parte de Turquía, de un caza ruso en Siria.
Turquía intentó que Wikipedia eliminase ese artículo, pero la web se negó: sus responsables alegaron que el sistema de la Wikipedia no funciona así, que son los usuarios, auto-editados y organizados entre ellos, quienes redactan las entradas de la enciclopedia virtual. Entonces, ante la negativa, la Wikipedia quedó bloqueada en Turquía hasta nuevo aviso.
Alternativas
AlternativasLa decisión judicial, sin embargo, no pesó demasiado a los turcos. Tras el bloqueo, empezaron a salir varias páginas fantasma de Wikipedia; copias exactas de la web a las que se podía acceder de forma tan fácil como colocando un ‘cero’ antes de la ‘w’ de Wikipedia. Durante los años en los que la web ha estado cerrada, todo el mundo ha accedido a ella a su gusto.
El Tribunal Constitucional turco -siguiendo una directriz de la justicia europea- decretó que el bloqueo de Wikipedia -la página real- constituía una violación de los derechos de la ciudadanía, porque arremetía contra el derecho de información y de expresión de los turcos. Y el veto, así, ha sido levantado finalmente este jueves por la noche.
«Este asunto no tendría que haber ido ni al Tribunal Constitucional ni al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -ha tuiteado Gönenç Gürkaynak, abogado de la asociación Wikimedia, que ha luchado para desbloquear la página web-. Necesitamos más libertad de expresión en nuestro país».
- Barcelona, “decepcionada” y “preocupada” por que la Generalitat anuncie una desalinizadora flotante en el puerto sin avisarle
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- El invierno vuelve por Sant Jordi: los meteorólogos alertan del fenómeno que nos espera la próxima semana en Catalunya
- El presidente del PP de Esplugues coló durante años facturas personales como gastos del partido para pagarlas con dinero público
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- DANA a la vista: estas serán las zonas más afectadas
- Sumergir los pies en vinagre, la nueva tendencia que arrasa: estos son sus beneficios