Ir a contenido

Ilegal comercialización

Más de 20 ciudades demandan a California por permitir venta de marihuana a domicilio

Los municipios de Covina, Downey, Riverside y Beverly Hills, entre otros, presentaron la querella en la Corte Superior de Fresno

El Periódico

Las leyes de California sobre la comercialización de marihuana recreativa afecta a otras ciudades.

Las leyes de California sobre la comercialización de marihuana recreativa afecta a otras ciudades. / EFE

Veinticuatro ciudades de California (EE.UU.) demandaron al estado por permitir la venta de marihuana a domicilio en contra de sus ordenanzas municipales, ya que la misma ley que legalizó el cannabis recreativo en 2016 les garantiza el derecho a regular esta industria a nivel local.

Los municipios de Covina, Downey, Riverside y Beverly Hills, entre otros, presentaron la querella en la Corte Superior del condado de Fresno (California) contra la Oficina de Control de Cannabis de California y su máxima responsable, Lori Ajax.

En ella, los demandantes califican de ilegal una medida adoptada por la agencia estatal en enero que permite a las empresas con licencia para vender marihuana realizar entregas a domicilio incluso en aquellas ciudades que tengan regulaciones locales que lo prohíban.

La Proposición 64, que fue aprobada por los votantes de California en referendo en 2016 y que legalizó la compra, venta y uso de marihuana recreativa, incluía disposiciones que garantizaban que los municipios pudiesen regular la venta de cannabis dentro de sus jurisdicciones.

Al permitir las entregas a domicilio, los querellantes consideran que el estado se está saltando de facto estas disposiciones, ya que tiendas con licencia que operen en ciudades donde sí está permitida la venta pueden llevar a cabo entregas en municipios donde esta esté prohibida.