Ilegal comercialización

Más de 20 ciudades demandan a California por permitir venta de marihuana a domicilio

Los municipios de Covina, Downey, Riverside y Beverly Hills, entre otros, presentaron la querella en la Corte Superior de Fresno

20180101-636504311649476226

20180101-636504311649476226 / periodico

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Veinticuatro ciudades de California (EE.UU.) demandaron al estado por permitir la venta de marihuana a domicilio en contra de sus ordenanzas municipales, ya que la misma ley que legalizó el cannabis recreativo en 2016 les garantiza el derecho a regular esta industria a nivel local.

Los municipios de Covina, Downey, Riverside y Beverly Hills, entre otros, presentaron la querella en la Corte Superior del condado de Fresno (California) contra la Oficina de Control de Cannabis de California y su máxima responsable, Lori Ajax.

En ella, los demandantes califican de ilegal una medida adoptada por la agencia estatal en enero que permite a las empresas con licencia para vender marihuana realizar entregas a domicilio incluso en aquellas ciudades que tengan regulaciones locales que lo prohíban.

La Proposición 64, que fue aprobada por los votantes de California en referendo en 2016 y que legalizó la compra, venta y uso de marihuana recreativa, incluía disposiciones que garantizaban que los municipios pudiesen regular la venta de cannabis dentro de sus jurisdicciones.

Al permitir las entregas a domicilio, los querellantes consideran que el estado se está saltando de facto estas disposiciones, ya que tiendas con licencia que operen en ciudades donde sí está permitida la venta pueden llevar a cabo entregas en municipios donde esta esté prohibida.