Así ha usado el régimen de Asad las armas químicas en la guerra de Siria
La mayor matanza se produjo en el 2013 cuando 1.400 personas fueron masacradas con gas sarín en Guta
Por qué confiar en El Periódico La guerra de Siria ha supuesto el uso de forma sistemática de las armas químicas para atacar a la población civil. Estos son los tres hitos más importantes de esa estrategia constitutiva de crímenes de guerra.
MATANZA EN GUTA
El régimen sirio bombardeó en agosto del 2013 con gas sarín en el suburbio de Guta (Damasco). La oposición y EEUU acusaron al régimen, que desmintió su autoría. Según Washington, los muertos fueron 1.429. Rusia y EEUU acordaron desmantelar el arsenal químico sirio y evitar una intervención militar estadounidense. Damasco entregó armas químicas.
ENGAÑO DEL RÉGIMEN
Una comisión de investigación elaboró un informe para el Consejo de Seguridad de la ONU en que concluía que Damasco había usado armas químicas en ataques posteriores a la entrega de su arsenal.
INCREMENTO EN EL 2017
Rusia y China vetaron una resolución de la ONU que preveía sanciones contra Siria por el uso de armas químicas. Solo en lo que va del 2017, la ONU investiga ocho presuntos ataques con armas químicas. En muchos casos se acusa a Asad del uso de gas clorín.
- China suspendió proyectos, anunció inspecciones y rebajó la velocidad de los trenes en 50 km/h tras el grave accidente de Wenzhou
- Europa y Canadá frenan a Trump en tres días de geopolítica frenética en Davos y Bruselas
- Noruega informa por carta a sus ciudadanos de la incautación de propiedades y bienes si llegan tiempos de guerra: 'Deben estar listos
- La Comisión Europea propone obligar a España a no contratar a la china Huawei
- Diputados alemanes plantean un boicot al Mundial de fútbol de EEUU por las amenazas de Trump a la UE
- Estos son los principales puntos del preacuerdo sobre Groenlandia anunciado por Trump
- ¿España podría requisar propiedades y bienes en caso de guerra como ha avisado Noruega a sus ciudadanos?
- Trump retira la amenaza de aranceles por un supuesto 'marco de acuerdo futuro' sobre Groenlandia con la OTAN
