Lagarde, declarada culpable de negligencia por la indemnización a Tapie

El tribunal deja pese a ello sin condena a la directora del FMI

Christine Lagarde ante el tribunal.

Christine Lagarde ante el tribunal. / periodico

IRENE CASADO SÁNCHEZ / PARÍS

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La directora general del Fondo Monetario Internacional (FMI) y ex ministra de Finanzas de Francia durante el mandato de Nicolas Sarkozy, Christine Lagarde, ha sido declarada este lunes culpable de “negligencia” por el Tribunal de Justicia de la República por su papel en el ‘caso Tapie’. Sin embargo, teniendo en cuenta las circunstancias de la “crisis financiera internacional” del 2007 y el 2008, el tribunal ha decidido que Lagarde no cumplirá condena alguna, y sus antecedentes penales continuarán impolutos. Ante tal decisión, el FMI se reunirá “en breve para analizar los acontecimientos más recientes”, en definitiva, para debatir el futuro de Lagarde al frente de la institución.

A pesar de la importancia de la decisión, dado que Lagarde no solo se enfrentaba a una posible pena de un año de prisión y a una multa de 15.000 euros sino al desprestigio de su imagen y de su carrera política, la actual directora del FMI no ha comparecido este lunes ante el tribunal. Según su abogado, la ex ministra se encuentra en Washington por “razones profesionales” desde el pasado sábado.

PROCESO DE ARBITRAJE

Si bien el Tribunal de Justicia de la República, organismo creado para juzgar las infracciones cometidas por los miembros del Gobierno en el ejercicio de sus funciones, ha decidido exonerar a Lagarde de toda pena, su reputación y su futuro político penden ahora de un hilo. Quien fuera ministra de Economía, Finanzas, Industria y Empleo bajo la presidencia de Sarkozy (entre el 2007 y el 2011) ha sido juzgada por “malversación de fondos públicos cometidos por un tercero, como consecuencia de una negligencia” por parte de una persona con autoridad pública. En el 2007, tras asumir la cartera de Economía, Lagarde autorizó un proceso de arbitraje para poner fin al contencioso del empresario Bernard Tapie con el banco semipúblico Crédit Lyonnais por la venta de Adidas. Un arbitraje que terminó pasando factura a las arcas del Estado: Tapie, quien había apoyado la campaña presidencial de Sarkozy, recibió más de 400 millones por las presuntas plusvalías perdidas en la venta de Adidas en 1993.

La sentencia absuelve a Lagarde de negligencia por haber dado luz verde al arbitraje, considerando que el litigio entre el empresario y el Crédit Lyonnais estaba costando demasiado caro al Estado. Sin embargo, el tribunal estima que la exministra es culpable de negligencia por haber rechazado de manera precipitada presentar un recurso contra el resultado de dicho arbitraje. Según el fallo del tribunal, Lagarde “se implicó personalmente en la decisión de no recurrir contra el arbitraje”. Algo insólito dado el coste que supuso a los fondos públicos la resolución de la contienda entre el empresario y el Crédit Lyonnais: Tapie recibió 403 millones de euros, 45 de ellos libres de impuestos por un presunto daño moral. Una cifra que el tribunal ha considerado “exorbitante”, “una solución nefasta” para el Estado.

APOYO DEL GOBIERNO FRANCÉS

Antes de que el tribunal se pronunciase, Lagarde había asumído sus decisiones, asegurado que actuó “con el único objetivo de defender el interés general” y sostenido que entonces desconocía las relaciones de amistad y los intereses que unían a los principales actores del escándalo. Sin embargo, parece que este alegato no ha conseguido convencer al tribunal (constituido por doce parlamentarios y tres jueces).

Tras hacerse pública la decisión, ni el FMI ni Lagarde se han pronunciado sobre el futuro de la exministra al frente de la institución, cuyos últimos máximos responsables han acumulado conflictos con la justicia. Por su parte, el Gobierno francés, a través de un comunicado del ministro de Economía y Finanzas, Michel Sapin, se ha apresurado a mostrar su apoyo y su “confianza” a quien “ejerce su mandato en el FMI con éxito”, respaldando así “su capacidad para ejercer sus responsabilidades”.