Michael Keatging: «Escocia da una lección de cómo resolver estas cosas»

Michael Keating es el director del Centro Escocés para el Cambio Constitucional, en el que participan cinco universidades. Es una referencia estos días en Edimburgo.

-- Contra todo pronóstico, el sí y el no llegan empatados a las urnas. ¿Como explica usted este vuelco?

- Los nacionalistas han ganado todos los argumentos. Los unionistas han hecho una campaña terrible, increíblemente mala, con amenazas. Además, hasta esta semana ha sido muy difícil ver a los unionistas en la calle. Y en el último año ha habido dos campañas: la de los partidos políticos y los medios de comunicación, muy tradicional, y otra en la calle sobre la independencia no como concepto jurídico abstracto, sino sobre políticas económicas y sociales. Esta campaña ha movilizado a gran parte de la población. Ha sido un éxito y la del no un fracaso. Las amenazas no funcionan cuando, además, son absurdas.

- Pero no es absurda la incertidumbre sobre la libra o el anuncio del Royal Bank of Scotland de irse.-Hay riesgos con la libra, claro que hay riesgos. Pero los nacionalistas dicen que quedarse también tiene riegos: la elección de otro Gobierno conservador, que los escoceses no votan, y que Gran Bretaña pueda salir de la Unión Europea (UE). Para los inversores, el riesgo de salida de la UE es mucho más serio que la salida de Escocia de Gran Bretaña. En estos últimos días hay un montón de amenazas orquestadas por los partidos unionistas. Yo creo que si gana el sí Escocia seguirá usando la libra esterlina pero sin influencia sobre la política monetaria, que seguirá estando dirigida por el Banco de Inglaterra.

-

- ¿Qué pasa con el petróleo?

- No hay discusión sobre la pertenencia del 90% del petróleo del mar del Norte a Escocia. Puede haber desacuerdo sobre si es el 88% o el 91% pero queda ahí. Lo que no sabemos es cuántos años quedan de extracción, cuál será el precio ni cuáles las necesidades tecnológicas para extraerlo.

- ¿Y la deuda?

- La posición del Gobierno escocés es que acepta una proporción de la deuda pero condicionan este acuerdo a que Londres acepte otro sobre la libra. Es una posición para negociar.

- ¿Es viable económicamente una Escocia independiente?- Por supuesto. Incluso David Cameron acepta que es posible. Solo dice que será más pobre. Mi opinión es que si miramos los flujos financieros entre Escocia y el Reino Unido están más o menos equilibrados. No es como en Catalunya donde hay un claro desequilibrio. El PIB por habitante escocés está muy cerca de la media británica. Con lo cual, si Escocia puede sobrevivir, es más una cuestión a largo plazo, que dependerá de las políticas que se hagan.

SEnD Catalunya mira estos días a Escocia. ¿Que repercusiones puede tener este referendo?

- Evidentemente hay grandes repercusiones. La primera referencia es Catalunya, pero están también Flandes y el País Vasco, donde regresará la cuestión nacional. Escocia no sienta un precedente jurídico, porque está muy claro que en España hay una Constitución y el marco es completatamente distinto, pero sí supone una lección política que los escoceses no aprecian en toda su dimensión, pero que pone sobre la mesa que es posible resolver estas cuestiones de manera pactada, democrática y sin violencia.

- David Cameron aceptó el referendo. ¿Se equivoca Mariano Rajoy?

- El problema de Rajoy es que se resiste a toda concesión al catalanismo, incluso al catalanismo moderado. Y en el otro lado, está el auge del independentismo en Catalunya, la pérdida de una tradición de compromiso…. Estamos a punto de un choque de trenes. No le veo salida a esta confrontación.