ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE DE CHIPRE

Dimitris Christofias: "Turquía no hace nada para solucionar el problema de Chipre"

El presidente de Chipre, Dimitris Christofias, durante la entrevista con EL PERIÓDICO, en Barcelona.

El presidente de Chipre, Dimitris Christofias, durante la entrevista con EL PERIÓDICO, en Barcelona.

MONTSERRAT RADIGALES / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El 1 de octubre Chipre conmemoró el 50º aniversario de su independencia y solo dos días después, el pasado domingo, el presidente de esta República, Dimitris Christofias, viajó a Barcelona para participar en el encuentro internacional de la Comunidad de Sant'Egidio. Dirigente del Partido Progresista del Pueblo Trabajador (AKEL, comunista), Christofias ha sido siempre un decidido partidario de la reunificación de la isla, dividida desde la invasión turca de 1974. Por eso su elección como presidente en el 2008 avivó las esperanzas de una solución negociada con el entonces líder turcochipriota Mehmet Alí Talat. Pero el pasado abril, el nacionalista Dervis Eroglu desplazó a Talat de la presidencia de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre (reconocida solo por Turquía) y las cosas parecen más complicadas.

- ¿Qué ha cambiado en la negociación desde la elección de Eroglu?

- El hecho de que continuemos las negociaciones no significa que no haya cambiado nada. Con Talat a veces nos peleábamos, pero logramos acuerdos en algunos aspectos fundamentales. Por ejemplo la gobernanza: qué competencias serían del Gobierno central y cuáles de las unidades regionales. Porque acordamos que Chipre sería un Estado federal unido, con soberanía única, ciudadanía única y una sola personalidad internacional. La continuación de la división no beneficia a ningún chipriota.

- ¿Y estos acuerdos se mantienen en la negociación con Eroglu?

- Con Eroglu dijimos en una declaración que la negociación continuaría desde donde la dejamos con Talat, pero eso ya se verá en las propias negociaciones. Quiero creer que será así. Ahora hemos comenzado con el aspecto más crucial del problema: la propiedad. La solución global depende en gran parte de que logremos un acuerdo sobre esta cuestión.

- Siempre fue lo más difícil....

- Cuando has sido expulsado de tu casa y de las tierras en las que tus antecesores han vivido durante generaciones, no resulta fácil renunciar a ellas. Pero una cosa son los derechos y otra la forma de ejercerlos.

- Había sobre la mesa tres posibles vías alternativas: la devolución de la propiedad, el intercambio de propiedades, o la compensación.

- Esta es nuestra posición. La gran discrepancia que tenemos con Eroglu es que él quiere que la compensación sea la vía principal. No da prioridad al propietario, sino al que ocupa la vivienda, a los turcochipriotas, incluso a los colonos llegados de Turquía. Esto no es compatible con la legalidad internacional.

- O sea que la negociación va mal.

- Eroglu hizo promesas exageradas durante su campaña electoral. Prometió a los turcochipriotas que viven en casas de grecochipriotas y a los colonos que podrían quedarse. Ahora es prisionero de esas promesas. Para hacer más fácil el tema de la propiedad, le sugerí conectar esta cuestión con algunos ajustes territoriales. Él lo rechazó y creo que eso es una falta de buena voluntad. Incluso le sugerí que algunos colonos puedan quedarse, pero él quiere que todos los colonos se queden en Chipre, y eso no puede ser.

- Su partido, Akel, está a favor de la reunificación pero fue en gran parte el responsable de que, en abril del 2004, los grecochipriotas rechazaran en referendo el plan de la ONU (Plan Annan). ¿No se perdió una oportunidad histórica?

- El Plan Annan fue edificado por arquitectos extranjeros sin una participación real de los chipriotas y en la cuestión de las propiedades era injusto. En cuanto a la gobernanza, no hubiera funcionado. Nosotros pedimos aplazar el referendo seis meses para mejorar algunos aspectos. Pero por desgracia Turquía vio la oportunidad de apuntarse un tanto. La misma noche del rererendo Erdogan dijo que era la mayor victoria de la diplomacia turca en 50 años.

- ¿Y si el ingreso de Chipre en la Unión Europea hubiera estado condicionado a la reunificación? ¿Qué opción hubiera elegido ante tal disyuntiva?

- Pues ni Plan Annan ni Unión Europea. Hubiera elegido Chipre.

- Ahora el contencioso de Chipre bloquea las negociaciones de Turquía con la UE...

- ¿Y esto a usted le preocupa?

- Yo solo pregunto...

- Turquía no hace nada positivo para solucionar el problema de Chipre. Nosotros hemos hecho grandes concesiones; por ejemplo, aceptando un Estado federal. El gran obstáculo de Turquía en su camino a la UE es la propia Turquía. No hace más que enviar más colonos y hacer más construcciones. Es mi país el que está ocupado.