Batalla judicial

Johnny Depp apela la victoria de contrademanda de dos millones de Amber Heard

Los abogados del actor argumentan que no debería ser considerado responsable por la declaración de 2020 de su abogado Adam Waldman que el jurado consideró difamatoria hacia Heard

Amber Heard y Johnny Depp.

Amber Heard y Johnny Depp.

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El equipo legal de Johnny Depp ha presentado oficialmente una apelación de la reconvención de Amber Heard, argumentando que el veredicto fue "erróneo" y debería ser anulado, según informa 'People'.

El 1 de junio, un jurado de siete personas descubrió que Heard, de 36 años, difamó a su exmarido Depp, de 59, en un artículo de opinión de 2018 sobre violencia doméstica, aunque no lo mencionó por su nombre. Ganó sus tres demandas por difamación y recibió más de 10 millones por daños. Mientras tanto, Heard ganó uno de sus tres reclamos de contrademanda y recibió 2 millones por daños. Después de que ella apelara el veredicto, el equipo de Depp anunció que también apelarían su victoria.

Este miércoles, su equipo hizo la presentación ante la Corte de Apelaciones de Virginia, argumentando por qué creen que Depp no debe ser considerado responsable de los comentarios hechos por su abogado.

La declaración en cuestión fue hecha por el abogado de Depp, Adam Waldman, al 'Daily Mail' publicado el 27 de abril de 2020, cuando afirmó que Heard y sus amigos engañaron a Depp al llamar a la policía con un "engaño" de reclamos de abuso en 2016. El jurado encontró que Waldman estaba actuando como agente de Depp al hacer el comentario.

En los documentos judiciales, publicados en línea por 'Law & Crime Network', el equipo legal de Depp, dirigido por el abogado Benjamin Chew, dice que a pesar de un "veredicto favorable enfático" para Depp, "el tribunal de primera instancia se enfrentó a una serie de problemas legales y fácticos nuevos y complejos". y aunque el tribunal de primera instancia decidió la gran mayoría de esos asuntos de manera sensata y correcta, algunos fallos fueron erróneos.

Los documentos señalan: "La Sra. Heard no presentó evidencia en el juicio de que el Sr. Depp estuviera personalmente involucrado en dirigir o hacer cualquiera de las tres declaraciones de Waldman. De hecho, el Sr. Depp testificó que nunca había visto las declaraciones de Waldman antes de la presentación. de la Reconvención en agosto de 2020”.

El equipo de Depp argumentó que "el Sr. Waldman es un contratista independiente, cuya supuesta conducta tortuosa no es automáticamente atribuible al Sr. Depp" y "no se presentó evidencia de la malicia real del Sr. Waldman en el juicio" por parte del equipo legal de Heard.

“Este Tribunal debe revocar la sentencia sobre la reconvención de la Sra. Heard en cuanto a la Declaración de Waldman del 27 de abril, pero debe afirmar la sentencia a favor del Sr. Depp”, concluyeron.

En agosto, un representante de Heard anunció que la actriz cambió su equipo legal para la apelación. Elaine Charlson Bredehoft renunció mientras Ben Rottenborn se convirtió en co-asesor, y contrató a David L. Axelrod y Jay Ward Brown de Ballard Spahr para dirigir.

“Cuando se trata de proteger el derecho fundamental de la libertad de expresión, consideramos la decisión del jurado, parafraseando una cita famosa, no como 'el principio del fin, sino simplemente como el final del principio'. Un tribunal diferente amerita una representación diferente, particularmente porque ahora está saliendo a la luz tanta evidencia nueva”, dijo su representante en un comunicado en ese momento.

Por su parte, la jueza Penney Azcarate rechazó la solicitud de Heard de anular el juicio en julio, y después de que Heard apeló oficialmente el veredicto, el equipo legal de Depp anunció que también apelarían el veredicto de la contrademanda.

En una declaración del mes de julio sobre seguir adelante con la apelación, un portavoz de Heard dijo que "creen que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y equitativo de conformidad con la Primera Enmienda". “Por lo tanto, estamos apelando el veredicto”, afirmaron en ese momento. "Si bien nos damos cuenta de que la presentación de hoy encenderá Twitter, hay pasos que debemos tomar para garantizar la equidad y la justicia".

En respuesta, un portavoz de Depp dijo en un comunicado: "El jurado escuchó la amplia evidencia presentada durante el juicio de seis semanas y llegó a un veredicto claro y unánime de que la acusada difamó al Sr. Depp, en múltiples instancias. Seguimos confiando en nuestro caso y en que este veredicto se mantendrá”.