11 jul 2020

Ir a contenido

¿Un estado de alarma "a la carta"?

Miguel Fernández-Palacios Gordon

Los portavoces parlamentarios de Cs y ERC, Edmundo Bal y Gabriel Rufián, el pasado 15 de abril en el Congreso. 

Los portavoces parlamentarios de Cs y ERC, Edmundo Bal y Gabriel Rufián, el pasado 15 de abril en el Congreso.  / POOL / EFE / BALLESTEROS

¿No habíamos quedado que el confinamiento general de la población, para evitar desplazamientos que propaguen el virus por nuestra geografía, solo es posible mediante el estado de alarma? Entonces, ¿por qué se habla de estado de alarma a la carta? Los habitantes de las comunidades que dejen de estar bajo este régimen excepcional, ¿podrán moverse libremente entre territorios? ¿Por qué ha dejado de ser imprescindible? ¿Ya no lo es porque las autoridades sanitarias valoran que no existe peligro y nos podemos trasladar a dónde queramos? ¿O solo porque el Gobierno estima que no va a encontrar los apoyos necesarios para sacarlo adelante y no quiere verse derrotado? Si es aquello, bueno está; pero si es esto, como parece, tenemos un grave problema.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un post para publicar en la edición impresa y en la web

El Gobierno debería ser firme en su defensa de lo que considera mejor para la población y presentar su propuesta en el Congreso. Y, si no se la aprueban, que los que la rechacen aclaren a los españoles su porqué y que los españoles juzguen en las urnas.

Participaciones de loslectores

Másdebates