"Toda acción conlleva un riesgo, pero quien no arriesga no gana"

Llegada de vacunas de Astra Zeneca a Catalunya, el viernes. / DEPARTAMENT DE SALUT

Casi todas las decisiones que tomamos en nuestras vidas, consciente o inconscientemente, pasan por un filtro de beneficio-riesgo. Este mismo filtro es el que pasan los medicamentos mientras son evaluados por las agencias regulatorias. Es decir, el riesgo de tener respuestas negativas en todas las acciones que realizamos en la vida, que en el caso de los medicamentos serían los efectos adversos, existe siempre. La única pregunta que nos dictamina si nos conviene o no es si el beneficio es superior o inferior a ese riesgo. Sí, es muy básico lo que digo, pero a veces da la sensación de que esto se olvida y se usan muchas de estas situaciones para discursos populistas peligrosos.

Levantarse de la cama cada mañana conlleva un riesgo, de la misma manera que conducir un coche o pasear por la calle. En los ejemplos anteriores el beneficio supera al riesgo de manera evidente, y por eso nos convienen y los realizamos de manera rutinaria sin dudar. La cuestión es que la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) piensa, tras las evaluaciones pertinentes, que en el caso de la vacuna AstraZeneca pasa exactamente lo mismo. Entonces, ¿por qué no focalizarnos en los beneficios, tal y como hacemos en todos los ejemplos anteriormente mencionados? No existe el riesgo cero en ninguna vacuna, medicamento o acción. Pero, como muy bien dice el dicho, quien no arriesga no gana.