Contenido de usuario Este contenido ha sido redactado por un usuario de El Periódico y revisado, antes de publicarse, por la redacción de El Periódico.

Los argumentos bumerán de Oriol Junqueras en el juicio del 'procés'

Declaración de Oriol Junqueras en el Supremo.

Declaración de Oriol Junqueras en el Supremo. / EFE

Flaco favor se hace a sí mismo Oriol Junqueras, y sobre todo a su denuncia de que éste es un juicio contra ideas políticas, si lo argumenta con que los programas electorales de su partido llevan años basados en la secesión y, sin embargo, el Estado nunca había puesto objeciones a ellos.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un 'post' para publicar en la edición impresa y en la web

Pues bien: en Portugal, Francia o Alemania, no sólo sí habrían puesto objeciones sino que en según qué caso habrían ilegalizado directamente ese partido. Si el señor Junqueras fuese coherente con sus ideas de que el derecho de autodeterminación de una región es un derecho fundamental, tal vez debería proponer llevar a esos tres países ante el tribunal de Estraburgo.

Es con argumentos 'bumerán' como ése cuando uno se da cuenta efectivamente de las limitaciones de una retransmisión por televisión, pues las cámaras han de elegir entre un sujeto y otro. En ese caso, eligieron al procesado. También es verdad que, si hubieran enfocado también a los magistrados y fiscales, no hubiese servido de mucho, pues no hay cámara en el mundo que pueda grabar a una persona sonriendo para sus adentros.  

Participaciones de loslectores

Másdebates