Armas y toros: debates eternos pero inútiles

A propósito de la enésima matanza en EEUU a manos de un "loco" que puede adquirir un arma de guerra y además legalmente, se me ocurre que es muy trágico e incluso grotesco que se inicie de nuevo un debate "eterno" sobre la posesión de armas que, en ese país como vemos, no conduce a nada.

Esta vez ha sido en un centro educativo de Florida, pero si echamos mano de la hemeroteca veremos que es una constante macabra que sus políticos no saben cómo cortar, no saben cómo gestionar.

¿Será algo cultural? ¿Lo llevan en sus genes? Para los americanos es un derecho constitucional, el derecho a defenderse. Pero creo, sin conocer a fondo lo psicología de ese país, que eso de "defenderse" se entendería en los orígenes de la nación norteamericana, el famoso Far West. ¿Pero en pleno siglo XXI? ¿Defenderse de quién, de ellos mismos? No tiene sentido.

Sin ánimo de comparar, en nuestsro país también tenemos un debate polémico que sale de vez en cuando pero que no llega nunca a buen puerto. Es sobre las corridas de toros. Polémica entre los animalistas y quienes defienden que "eso" es arte. ¿También es algo cultural entre nosotros? ¿Lo llevamos en los genes? 

Otro debate eterno pero inútil.