"Fue un accidente fortuito, no la narrativa impuesta por un atestado erróneo"

Estimada madre,

Le escribo estas líneas desde la calma, mucho tiempo después de aquel desafortunado 27 de junio de 2025. Mi intención no es reabrir heridas, sino compartir una inquietud tras recibir el informe definitivo de la Guardia Urbana sobre nuestro accidente en la calle Mare de Déu del Coll, cuando su hijo cruzó sin mirar tras su patinete invadiendo por el medio de la calzada.

Ambos estuvimos allí y sabemos que la versión registrada en el atestado oficial no se ajusta a lo que realmente ocurrió. En su momento, usted declaró con prudencia, quizá condicionada por la lógica necesidad de asegurar la cobertura del seguro ante un atropello. Es comprensible; en situaciones así, el peso de una posible indemnización suele condicionar cómo relatamos los hechos, haciendo que el punto de vista se adapte a lo que "debe ser" para que el seguro responda, y no a lo que nuestros ojos vieron.

Sin embargo, hoy, las conclusiones de la Guardia Urbana me señalan como único responsable basándose en una maniobra de adelantamiento que usted y yo sabemos que no existió. La Administración ha decidido que ese es el relato que conviene cerrar. Siento que la verdad ha quedado sepultada bajo informes técnicos que no buscan la realidad, sino un expediente cerrado.

El sistema ha utilizado nuestras versiones, quizá influenciadas por el entorno de las aseguradoras, para construir una culpabilidad que a ninguno nos hace justicia, pero que a la Administración le resulta más cómoda de tramitar. No busco confrontación, sino expresar mi pesar porque, por este engranaje que distorsiona la realidad, la verdad haya quedado en un segundo plano.

Le deseo lo mejor a usted y a su hijo, y espero que algún día podamos mirar atrás sabiendo que aquello fue un accidente fortuito y no la narrativa impuesta por un atestado erróneo.