Baja laboral
Suspendido de empleo y sueldo por jugar al golf de baja pero lo han indemnizado: el error que costó 15.000 euros a la empresa
El directivo de la empresa había sufrido la amputación parcial de una pierna que le hizo pasar por un proceso psicológico "de especial vulnerabilidad"
Este es tu bien más preciado frente a un despido, según el abogado laboralista Miguel Benito Barrionuevo

Un hombre jugando a golf / Pexels

Un director de sistemas de una empresa con una antigüedad desde 1997 fue suspendido de empleo y sueldo por estar jugando a golf durante su baja médica. Así lo acreditaron los detectives privados que contrató la empresa. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha declarado nula la sanción disciplinaria de suspensión de empleo y sueldo durante 60 días que se le impuso y, además, ha obligado a la empresa a indemnizar al trabajador con 15.000 euros por daños morales debido a un error que cometieron los detectives.
El caso tiene varias aristas. El directivo de la empresa sufrió una discapacidad física derivada de la amputación parcial de una pierna. Esto le hizo pasar por un proceso psicológico "de especial vulnerabilidad", iniciando un proceso de incapacidad temporal el 22 de junio de 2023 por un "trastorno adaptativo" de carácter psicológico.
Fue entonces cuando la empresa optó por contratar a una agencia de detectives para verificar si el trabajador realizaba actividades incompatibles con su baja médica. Los detectives elaboraron un detallado informe en el que acreditaban, mediante abundantes fotografías, que el empleado jugaba a golf en un club privado y se desplazaba con asiduidad a Menorca, donde tenía una segunda residencia, además de realizar otras actividades cotidianas.
El informe sirvió a la empresa para imponerle al trabajador la sanción máxima prevista en su convenio colectivo para las faltas muy graves; una suspensión de empleo y sueldo de 60 días.
El error de los detectives
Sin embargo, a través de los tribunales, el empleado consiguió una indemnización debido a un tema nada menor: el derecho a la intimidad. Los magistrados subrayan que buena parte del informe que realizaron los investigadores se realizó dentro de un recinto privado de acceso restringido. En el club, certificó la gerente, solo podían acceder socios o invitados, y no se había autorizado la entrada ni la toma de imágenes por parte de terceros ajenos a la entidad.
Se basa el tribunal en el concepto de "lugares reservados" que aparece en el artículo 48 de la Ley de Seguridad Privada, que impide expresamente a los detectives investigar sin el consentimiento del titular del espacio. Al haberse obtenido las imágenes vulnerando esta prohibición, la Sala ha declarado ilícita la prueba y ha apreciado intromisión directa al derecho fundamental a la intimidad personal, protegido por el artículo 18 de la Constitución.
Así, además de anular la sanción, la sentencia confirma la indemnización al empleado de 15.000 euros por daños y perjuicios pese a que la empresa solicitó la supresión o reducción de la misma alegando desproporción y falta de motivación. Cuando existe vulneración de derechos fundamentales no es exigible que el trabajador demuestre el sufrimiento causado.
También se tuvo en cuenta, en este caso, el proceso psicológico de especial vulnerabilidad que le supuso al empleado la amputación parcial de una pierna.
- La nueva revolución alimentaria es volver a la comida de las abuelas: 'Ellas ya practicaban un modelo sostenible
- Un equipo de médicos describe un caso clínico 'extremadamente inusual': una complicación cardiaca asociada a una anestesia habitual
- La CEOE plantará a Yolanda Díaz y no negociará la reforma para dar voz a los trabajadores en los consejos de administración
- Los médicos de familia, sobre el aumento de las bajas laborales por salud mental: 'No es un abuso del trabajador
- Una alianza empresarial desarrollará en España el componente que multiplica la potencia de armas y radares
- Los supermercados Aldi buscan 1.100 nuevos trabajadores para su red de 500 tiendas en España
- El Supremo sanciona a un juez 'primerizo' por actuar contra una fiscal con la que había discutido
- Así están las encuestas de las elecciones en Castilla y León 2026