CRISIS BANCARIA

Accionistas del Popular estudian demandar a las autoridades de resolución europea y española

El despacho Cremades y Asociados prepara acciones por la vía civil contra el MUR y el FROB

Un cliente usa un cajero automático en una oficina del Banco Popular en Madrid.

Un cliente usa un cajero automático en una oficina del Banco Popular en Madrid.

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El despacho de abogados Cremades y Asociados estudia demandar por la vía civil a la junta que dirige el Mecanismo Único de Resolución (MUR) europeo y al Fondo de Reestructuración Ordenación Bancaria (FROB) español en representación de accionistas minoritarios e institucionales del Popular. También analiza iniciar arbitrajes de protección de inversiones extranjeros contra el Estado español.

Bernardo Cremades ha defendido que demandar por lo civil y no denunciar por la vía penal es la vía "más práctica". "Planteamos un recurso contencioso administrativo doble. Por un lado contra la decisión de la MUR ante el Tribunal Europeo de Justicia, y por otro contra la decisión del FROB implementando la decisión de la MUR ante la Audiencia Nacional", ha explicado. Según 'Cinco Días', los accionistas de la Sindicatura de Popular, ligada al Opus Dei y que poseen casi el 10% del capital, también estudian demandar al MUR.

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"Los propietarios","text":"\u00a0ligados al Opus Dei tambi\u00e9n estudian demandar a las autoridades\u00a0"}}

"Si ponemos como analogía el caso Bankia, la mayoría de los que reclamaron por su salida a bolsa ya han recuperado su dinero por la vía civil, mientras que por la penal el juicio todavía está abierto. La vía penal va mucho más lenta", ha argumentado Cremades.

El abogado ha confirmado que está analizando, asimismo, "eventuales reclamaciones por vía civil" contra el Banco Popular y sus administradores, como ya han planteado la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) y el despacho de abogados Cremados y Calvo Sotelo, entre otros. Por su parte, el presidente de Naturhouse, Félix Revuelta, ya ha reunido a 3.000 accionistas en la plataforma creada para emprender acciones legales.

ALTERNATIVAS A LA INTERVENCIÓN

El letrado ha asegurado que su despacho ha solicitado "insistentemente" al Banco Central Europeo (BCE) el informe de Deloitte a partir del que el MUR intervino el banco. "No nos lo han entregado. Nos dicen que ya verán si lo publican o no", ha apuntado. A su juicio, había varias "alternativas" que se podrían haber adoptando antes que la resolución de la entidad y su posterior venta al Banco Santader por un euro.

"Creo que al plan 'b' llevado a cabo por Deutsche Bank, contratado por el Banco Popular, para hacer una ampliación de capital habrían acudido, presumiblemente, los accionistas mayoritarios, porque se habrían visto en la encrucijada de acudir a una nueva ampliación o a perder completamente su inversión. Con un descuento atractivo, hubiese acudido hasta yo porque el banco habría cotizado con un descuento importante referente a sus activos", ha añadido.

Asimismo, ha señalado que otras posibilidades podrían haber sido la citada recapitalización del banco, la ampliación de sus líneas de crédito o incluso haber segregado unidades de negocio. "Podría haber vendido los activos tóxicos del ladrillo a un fondo buitre por céntimos sobre el dólar. Tiraron por medio y no valoraron otras opciones", ha lamentado.