Ir a contenido

INICIATIVA LEGAL

Iberdrola recurre la sentencia que perdió por la salida a bolsa de Bankia

La eléctrica insiste en que invirtió sin saber que las cuentas del banco estaban falseadas

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán.

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. / AGUSTIN CATALAN

Iberdrola ha recurrido la sentencia desfavorable del pasado marzo que le denegó su pretensión de recuperar los 12 millones que perdió en la salida a bolsa de Bankia en el 2011. El juez subrayó entonces que la eléctrica "no ha demostrado que la contabilidad de Bankia fuera un elemento esencial en su formación de conocimiento y voluntad" y que, además, había tenido acceso a "una información global notabilísima superior a la de los inversores minoristas".

La compañía energética ha argumentado ahora ante la Audiencia Provincial de Madrid, que la contabilidad del banco fue "el motivo principal, o al menos uno de los fundamentales" para invertir y que el hecho de que fuera falsa, según los peritos del juez que investiga la salida a bolsa en la Audiencia Nacional, acredita que hubo vicio de consentimiento.

También niega en su recurso haber tenido acceso a más información que los inversores particulares, e incluso que tuviera vinculación accionarial o compartiera consejeros con el banco, cuando en realidad el vicepresidente de Bankia en aquel momento, José Luis Olivas (en calidad de consejero de la matriz BFA), era consejero de Iberdrola.

El juez de primera instancia, sin embargo, destacó que solo uno de los testigos de Iberdrola que declararon en el juicio dijo que la decisión se había basado en la contabilidad de Bankia e hizo hincapié en que la energética elaboró un dossier de inversión en el que se hablaba de la importancia de la salida a bolsa y de su importancia sistémica para la economía española.

REBAJAS DE CALIFICACIÓN

En el recurso de Iberdrola, solo se hace mención ese dossier para señalar que en él se hablaba de la rentabilidad esperada como un "elemento determinante" a la hora de suscribir acciones, algo que a su juicio no se puede conseguir si la sociedad no tiene beneficios ni capital suficiente. Para el juez de primera instancia, este hecho demuestra, precisamente, "que la contabilidad no fue la causa principal de la inversión, sino la posible rentabilidad a obtener".

En la sentencia ahora recurrida, aunque Iberdrola no hace ninguna referencia a ello en su recurso, el tribunal señalaba que "a diferencia de los minoristas, Iberdrola estuvo en el secreto, por ejemplo, de la pobre aceptación de los inversores cualificados extranjeros, que desconfiaban del riesgo país que lastraba a España, realidad que, según detalló el director financiero, estuvo en el origen de la venta del 70 % del paquete accionarial de Iberdrola antes de que llegaran las grandes depreciaciones".

En lugar de replicar estos hechos, la eléctrica centra más de la mitad de su recurso a defender que el tribunal se equivocó al valorar como información complementaria a la de los minoritarios los hechos relevantes en los que se comunicaba que se habían producido dos rebajas de 'rating' poco antes de la salida a bolsa. Sin embargo, Iberdrola insiste en que se trataba de la primera vez que ambas agencias -S&P y Fitch- valoraban al banco.

Temas: Iberdrola Bankia

Para darle la mejor experiencia posible estamos cambiando nuestro sistema de comentarios, que pasa a ser Disqus, que gestiona 50 millones de comentarios en medios de todo el mundo todos los meses. Nos disculpamos si estos primeros días hay algún proceso extra de 'login' o el servicio no funciona al 100%.