El Gobierno es la institución que más acertó en la previsión de crecimiento del 2016

Como sucede con los alumnos en las escuelas, el Gobierno progresa adecuadamente en sus previsiones económicas. El año pasado fue la institución que, junto con el Instituto de Estudios Económicos (CEOE), Intermoney y Repsol más clavó las estimaciones sobre el crecimiento del producto interior bruto (PIB) y del empleo.

Según la Diana Esade, que analiza desde el 2010 el nivel de acierto de distintos organismos y entidades en sus pronósticos, el Ejecutivo y los otros tres servicios de estudios previeron un alza del 3%, dos décimas por debajo del crecimiento real. El peor pronóstico fue el del Ceprede (Cámara de Madrid y Fundación Universidad-Empresa) que se desvió nueve décimas del crecimiento real. El desvío medio fue de cuatro décimas (2,8% frente a un alza real del 3,2%), muy lejos del de 1,2 puntos del 2015. Aunque primó el optimismo frente al 2015, ningún servicio de estudios se atrevió a vaticinar que en el 2016 se repetiría el ercimiento del ejercicio anterior.  

Según Enrique Verdaguer, director de Esade en Madrid, destaca que, en general, las estimaciones suelen concidir más con la realidad "en situaciones de estabilidad". También subraya que el Gobierno, que solía estar más abajo en la clasificación, ha mejorado hasta situarse en el primer puesto en lo que respecta al año pasado. Si se acumulan los resultados de los últimos tres años, la clasificación la encabezan el CEEM/ Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y Funcas (fundación de la obra social de la patronal de las cajas, Funcas), con un desvío medio de 0,6 puntos con respecto a la realidad.

En este mismo periodo 2014-2016-2016, el peor resultado es para el Fondo Monetario Internacional (FMI), la organización de países más industrializados (OCDE), La Caixa y el Instituto Flores de Lemus, con una variación de 1,23, un puntos y 0,9, respectivamente.

En la parte de previsiones sobre empleo, de la que se ocupa Carlos Obeso, también el Gobierno, junto con el CEEM/URJC fueron los que más se acercaron, con una previsión de tasa de paro del 19,7% en la ecuesta de población activa (EPA), frente al 18,6% real. El pronóstico medio fue del 20,5%. Como sucede con la estimación de crecimiento, Ceprede fue la más alejada de la realidad, con el 21,8%.

Por segundo año consecutivo, la Diana Esade incorpora las estimaciones sobre la elasticidad del empleo respecto al crecimiento (resultado del cociente entre el alza del PIB y la del empleo). Todos los servicios de estudios pronosticaron una elasticidad mayor (0,95) que la que realmente se registró (0,72).

Para elaborar este análisis se utiliza  el panel de previsiones de Funcas de sepitiembre. A estas se añaden las del Gobierno, el Banco de España, la Comisión Europea, el FMI y la OCDE.