La decisión del Comité de Competición de anular la tarjeta roja a Vinicius causa perplejidad e indignación (menos en el Real Madrid)

La decisión, la celeridad y la argumentación en la retirada de la tarjeta roja a Vinicius por parte del Comité de Competición han causado perplejidad y a la par indignación en muchos protagonistas del fútbol español. A última hora de la noche, los tres miembros de dicho comité dieron la impresión de caer bajo el influjo de la presión mediática madrileña y de Florentino Pérez y optaron por anular la expulsión del delantero brasileño. En su comunicado de anoche, en que se atrevió a afear la actuación del colegiado del VAR y del terreno de juego, el Comité pareció justificar la agresión del delantero madridista a Hugo Duro por los insultos racistas recibidos en Mestalla.

Una de las figuras notables del fútbol español en alzar la voz fue Xavi Hernández tras el partido del Barça ante el Valladolid. "Es impepinable que hubo una agresión, me sorprende. Una cosa no tiene que ver con la otra", comentó, aludiendo a los ataques verbales de la grada que, evidentemente, no tuvieron nada que ver con el codazo de Vinicius a Duro. La sentencia del Comité de Competición es histórica ya que anula la sanción de una agresión en la que existen pruebas gráficas.

Declaraciones de Xavi Hernández tras la GOLFADA del Comité de Competición. Bona nit😴👇 pic.twitter.com/Ri2bDOseLz

— MísterCruyff14⚜(Ricard) (@MisterCruyff14) 24 de mayo de 2023

Florentino Pérez había declarado al mediodía que "hay que cambiar la estructura arbitral del fútbol" y por la noche, a las 23.01 horas, llegó un comunicado en que, aparte de estimar las alegaciones del Real Madrid, es muy crítico con el estamento arbitral. "La actuación del árbitro del VAR no sería enmarcable en un error humano", dice el texto que firma la abogada Carmen Pérez. "La omisión de la sala VAR de la totalidad de la jugada vició la decisión arbitral", añade, con lo que parece una condena grave a Iglesias Villanueva como árbitro del VAR y Burgos Bengoetxea como colegiado en el campo.

A Vinicius el Comité de Competición le quita la roja.

Rubiales se asusta ante las denuncias de Florentino.

Debería haber sancionado a Hugo Duro y a Mamardashvili pero sin quitar la roja a Vinicius.

La sanción es otra vergüenza más de la justicia deportiva pic.twitter.com/YowbepeCW9

— Manolo Lama (@lamacope) 23 de mayo de 2023

Los programas deportivos nocturnos y muchos especialistas que se manifiestan en las redes sociales mostraron su sorpresa que la primera expulsión de Vinicius acabe en nada y en cambio el Comité de Competición aún tiene que pronunciarse sobre la agresión del madridista Valverde a Baena, del Villarreal, o la invasión de ultras del Espanyol con intención de agredir a jugadores del Barça en el derbi de Cornellà.

"A Vinicius el Comité de Competición le quita la roja. Rubiales se asusta ante las denuncias de Florentino. Debería haber sancionado a Hugo Duro y a Mamardashvili pero sin quitar la roja a Vinicius. La sanción es otra vergüenza más de la justicia deportiva", tuiteó Manolo Lama, de la cadena Cope.

"Es un precedente peligroso que el Comité de Competición corrija al VAR". @guilleuzquiano, en Info #DeportePlus. pic.twitter.com/pdENx6o4Bx

— #Vamos por Movistar Plus+ (@vamos) 23 de mayo de 2023

"Es un precedente peligroso que el Comité de Competición corrija un VAR. A partir de ahora todos los equipos que se sientan perjudicados por el VAR van a pedir la revisión de las imágenes y cuando no se les de la razón van a protestar", reflexionó Guille Vizcaíno en Movistar+.

"Es lo más grave que he oído en mi vida: acusa a un árbitro de VAR de manipular intencionadamente unas imágenes para perjudicar a un equipo", exclamó Josep Pedrerol en El Chiringuito.

😳"Es lo más grave que he visto en el fútbol"

🧨"El Comité de Competición acusa a un árbitro de manipular intencionadamente"

😐 @jpedrerol se queda de piedra en #Chiringuitovinicius pic.twitter.com/NCkp5iW4Eo

— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) 23 de mayo de 2023

El excolegiado Iturralde González criticó también la decisión del Comité de Competición en la cadena SER. "El Comité de Competición tenía que haber sancionado a Hugo Duro y ratificar la tarjeta roja de Vinicius. Carmen Pérez, la abogada del Comité de Competición que firma la sanción al Valencia, valida lo que dice el Real Madrid y valida que Iglesias Villanueva es un prevaricador. La abogada penalista está validando a un club que llama prevaricador a un árbitro".

💭‼️ "Hay un gran fallo": @itu_edu explica por qué Competición no debió anular la tarjera roja a Vinicius en Mestalla

👉 Analiza las decisiones del Comité de Competición y asegura que la roja a Vinicius no debió ser anuladahttps://t.co/UVbfrJ48lU

— El Larguero (@ellarguero) 24 de mayo de 2023

Protesta del Valencia

Noticias relacionadas

Lágrimas, reivindicación y Motomamis en Eindhoven: el Barça celebra la Champions por todo lo alto

El Barça se lleva dos trofeos de Eindhoven: "Nuestra afición es imparable"

El Comité de Competición acordó también sancionar al Valencia con "el cierre parcial durante los cinco próximos partidos" de la Grada Mario Kempes de Mestalla, el lugar desde donde surgieron los gritos racistas contra Vinicius, primera vez que eso ocurre en España. Además, el Comité también castiga económicamente al club valenciano con 45.000 euros. El Valencia emitió un comunicado de protesta anoche y asegura que va a recurrir la decisión.

🦇 @dalbelda, en @partidazocope

😡 "Que un Comité de Competición mienta en su propia resolución es increíble"

📻 #PartidazoCOPE pic.twitter.com/xJTHtwsyuh

— El Partidazo de COPE (@partidazocope) 23 de mayo de 2023

"Que un Comité de Competición mienta en su propia resolución es increíble", comentó el exvalencianista David Albelda en la Cope. Albelda se refirió al pasaje en que el Comité asegura en su redactado que el estadio coreó gritos de "mono, mono que se tornaron en tonto, tonto". Según Albelda "todos los que estábamos en el campo sabemos que eso es mentira".