Críticas unánimes de la prensa madrileña a la comparecencia de Laporta

Sesenta días después que el caso Negreira saliera a la luz, Joan Laporta hizo la tan esperada rueda de prensa ofreciendo las explicaciones del club ante la polémica permanente. Durante estos dos meses la imagen del FC Barcelona se ha visto muy perjudicada y la prensa de Madrid ha aprovechado para meter el dedo en la llaga frente al escándalo en el que se ha visto envuelto el club azulgrana.

La extensa rueda de prensa de Laporta no convenció a los medios de la capital española. La sensación en Madrid es que el presidente del Barça no aclaró los motivos de los pagos del club y que utilizó su comparecencia para atacar a Tebas y al Real Madrid desde el victimismo y el populismo. Además, la acusación de la relación del Real Madrid con el régimen franquista que lanzó Laporta recibió duras críticas de la prensa madrileña.

Diario 'As'

El diario 'As' es uno de los medios que más ha criticado y publicado su desaprobación con la comparecencia del presidente azulgrana. Gemma Herrero acusa a Laporta de ofrecer "un discurso pobrísimo, populista al estilo Trump y vergonzoso" en su artículo de opinión.

Tomás Roncero también aprovechó para reaccionar a las polémicas declaraciones de Laporta acusando al Real Madrid de ser el equipo del régimen. Contestó a las acusaciones relatando ciertos momentos de la historia donde presuntamente Francisco Franco ayudó al club azulgrana: "Querido Joan, quizá olvidaste entre tus apuntes que los primeros catorce años del régimen franquista tu querido Barça fue el rey de reyes ganando cinco Ligas, seguido del Atlético con cuatro, tres el Valencia, una el Sevilla y una del Athletic. Curiosamente, el Madrid de Bernabéu al que según tú tanto admiraba el franquismo no ganó ni una... Es más, en la república tu Barça no ganó ninguna Liga y el Madrid dos."

'El País'

El diario 'El País' también opina en su editorial que la comparecencia de Laporta ante los medios no disipó las dudas sobre los pagos del Barça a Negreira. También acusan al presidente del Barça de ofrecer un discurso victimista y recalcan que basta con la intención de manipular una competición para que haya delito: "Escudarse en presuntas campañas de descrédito o exponerse como víctima de un entramado se concilia mal con la evidencia de unos pagos que tuvieron a Enríquez Negreira como destinatario hasta que en 2018 abandonó el Comité Técnico de Árbitros y perdió el poder (mucho o poco) que pudiera tener."

'Marca'

En la misma línea que el diario 'As' y 'El País', Felipe del Campo ha asegurado en 'Marca? que "Laporta es un seductor de la comunicación", pero que el Barça ha intentado blanquear los pagos a la familia Enríquez. Además, el diario 'Marca' también reforzó su posición en su podcast diario. Repasaron la rueda de prensa del presidente azulgrana señalando siete excusas de Laporta.

'El Mundo'

De la misma forma que el 'Marca', el diario 'El Mundo' también aprovechó para repasar la rueda de prensa del presidente del Barça señalando "las siete mentiras y medias verdades de Laporta para evitar explicar los pagos a Negreira". Esteban Urreiztieta recalcó que el principal prestador principal de estos servicios era José María Enríquez Negreira y no su hijo Javier Enríquez: "Joan Laporta confundió deliberadamente la figura del hijo de Negreira, Javier Enríquez, con la de su padre, para intentar hacer creer que todos los pagos están documentados."

'La Razón'

Finalmente, el diario 'La Razón' califica de bochornosa la imagen del FC Barcelona tras la comparecencia de Laporta. Según el diario, Laporta se dedicó a despotricar contra todo y "ahondó el descrédito del Barça en una imagen bochornosa explicando lo inexplicable".