El abogado de la UE avala el veto de la UEFA y la FIFA a la Superliga

El proyecto de Superliga, una liga europea que a día de hoy aún apoyan el Real Madrid, FC Barcelona y Juventus, ha sufrido un duro varapalo en las instituciones comunitarias. El Abogado General de la Unión Europea determinó hoy que la FIFA y la UEFA no incurrieron en abuso de su posición dominante en las competiciones del fútbol europeo al bloquear con la amenaza de sanciones y expulsión la creación del torneo alternativo. La decisión llega tras la demanda interpuesta por la empresa European Superleague Company, S.L contra las citadas entidades.

En su posición, el letrado Athanasios Rantos asegura que los citados equipos tienen libertad para crear una competición propia, pero en ningún caso podrían seguir vinculados a la FIFA y a la UEFA sin autorización previa de éstas. "Las normas de la FIFA y de la UEFA que supeditan la creación de cualquier nueva competición a una autorización previa son compatibles con el Derecho de la Unión en materia de competencia", dijo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un comunicado. Es decir, los grandes clubs pueden crear su propio torneo, pero deben atenerse a las consecuencias, que pueden ser la expulsión de las ligas nacionales, la Champions League, la Europa League y demás competiciones.

Día clave en la Justicia europea para el futuro de la Superliga y de la UEFA

Opinión escuchada

La opinión del Abogado General asignado a este caso no es vinculante, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima que sus jueces siguen la línea de estos dictámenes en aproximadamente un 80% de los casos. Esta figura, que no existe como tal en el derecho español, tiene la función de asistir al Tribunal presentando conclusiones motivadas sobre los asuntos que conoce, acompañadas de una sugerencia sobre cómo el órgano debe resolver. La resolución definitiva se espera para principios del año que viene.

Cabe recordar que la UEFA decidió anular las sanciones y procedimientos disciplinarios contra los 12 clubes 'rebeldes' que se presentaron como avales de un proyecto lanzado en abril de 2021 y del que Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, fue nombrado presidente. De esa primera nómina se fueron cayendo todos los participantes menos el club blanco, el FC Barcelona y la Juventus tras la presión de los aficionados y las inconsistencias legales. Hace apenas unos días, la junta del equipo italiano, propiedad de la familia Agnelli, dimitía en pleno tras la apertura de una investigación por falsedad contable y plusvalías en la compraventa de jugadores.

Mientras se producía este intervalo hasta conocer la decisión del Abogado General, Florentino ha aprovechado para ir aumentando la estructura de A22 Sports Management, la promotora de la Superliga. Primero fichó como consejero delegado a Bernd Reichart, ex responsable de inversiones de Antena 3, y ahora ha nombrado como administrador único a Luis Lezama-Leguizamón Aranduy, nieto del exvicepresidente del Banco Bilbao Vizcaya, Manuel de Lezama-Leguizamón y Zuazola. 

Satisfacción de la UEFA

No ha tardado en responder la UEFA a lo que considera como "el dictamen inequívoco" del TJUE en apoyo a "nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la pirámide y desarrollar el juego en toda Europa". En su comunicado, la entidad considera las conclusiones de Rantos "un paso alentador hacia la preservación de la actual estructura democrática".

Tendrán la última palabra sobre este caso los 15 jueces elegidos para formar la 'Gran Cámara' y su decisión llegará el año que viene. Cada juez podrá proponer cambios hasta la adopción de una resolución definitiva, por mayoría, que se enviará al Juzgado de lo Mercantil nº 17 de Madrid, que estará obligado a resolver en la línea que marque el TJUE. El dictamen supondrá la puntilla para el proyecto iniciado el 18 de abril de 2021 bajo la premisa de combatir "la inestabilidad del actual modelo económico del fútbol europeo".

A22 Sports, la empresa encargada de poner en marcha la Superliga y llevar a cabo los diálogos con las diferentes partes implicadas, afirmó estar satisfecha con el dictamen. "El Abogado General señala que las condiciones de acceso al mercado deben ser claras, objetivas y lo más detalladas posible para que los organizadores de competiciones de terceros puedan cumplirlas. En el caso de terceros que cumplan estas condiciones, la federación en cuestión no debe denegar el acceso. En particular, la UEFA no puede tener en cuenta su propio interés en ningún proceso de autorización", defendió la empresa.

Su consejero delegado, Bernd Reichart, reiteró que "la opinión del Abogado General es un paso en un caso todavía abierto". "Estamos satisfechos con el reconocimiento del derecho de terceros a organizar competiciones paneuropeas de clubes". Reichart advirtió de que los 15 jueces de la Gran Sala del TJUE que tienen la responsabilidad de examinar este caso "profundizarán de forma sustancial en su análisis y ofrecerán finalmente a los clubes la oportunidad de gestionar su propio destino en Europa".