Ir a contenido

Audiencia de Madrid

Suspendido el juicio a Xabi Alonso por las dudas sobre la competencia del tribunal

La Fiscalía solicita cinco años de prisión por la comisión de tres delitos fiscales entre el 2010 y el 2012

El Periódico / Agencias

Xavi Alonso, durante el juicio en la Audiencia Provincial de Madrid.

Xavi Alonso, durante el juicio en la Audiencia Provincial de Madrid. / DAVID CASTRO

La Audiencia Provincial de Madrid ha suspendido este martes el juicio que tenía previsto celebrar contra el exfutbolista Xabi Alonso hasta que se resuelvan las dudas sobre la competencia en relación a la aplicación de la reforma del Código Penal en uno de los tres delitos fiscales de los que se le acusa.

El exjugador del Real Madrid se ha sentado durante unos minutos en el banquillo de los acusados de la Sección 30 de la Audiencia madrileña. Al inicio de la vista, su abogado ha planteado en la fase de cuestiones previas dudas sobre la competencia, determinando la presidenta de la Sección la suspensión hasta que se resuelva el asunto.

La Fiscalía de Madrid solicita cinco años de prisión por la comisión de tres delitos contra la Hacienda Pública durante los ejercicios fiscales del 2010, 2011 y 2012. Si se aplicara la última reforma, uno de los delitos fiscales que está agravado sería penado con menos años y la solicitud fiscal de condena sería inferior a los cinco años. Entonces, ya sería competencia de un Juzgado de lo Penal de Madrid.

El representante del Ministerio Público reclama la misma pena para el asesor fiscal Ivan Zaldúa Azcuenaga y para el administrador de la sociedad Kardazli Comercio Serviciosos de Consultoría e Investimentos LDA.Ignasi Maestre Casanova.

A cada uno de ellos, además, les exige el pago de una multa de 4 millones de euros y en concepto de responsabilidad civil les pide el abono de forma conjunta y solidaria de 2.032.845 euros a la Agencia Tributaria, la cantidad total del perjuicio económico que provocó a la Administración Tributaria, más los intereses generados.

"Aparente" cesión de derechos de imagen

El escrito de la Fiscalía señala que a mediados del 2009 los tres acusados se pusieron de acuerdo para articular una "aparente" cesión de la explotación de los derechos de imagen del ex futbolista "con la intención de que el mismo obtuviera un beneficio fiscal ilícito".

Así, el 9 de agosto de ese mismo año Alonso, asesorado de forma "efectiva" por Zaldúa, suscribió un contrato por el que simulaba la cesión de la explotación de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali ubicada en Madeira y cuyo administrador era Maestre.

Dicha mercantil, en la que Maestre ocupaba también desde el 16 de abril el cargo de gerente, pertenecía a una sociedad residente en Panamá de la que Alonso era el titular del 100% de las participaciones sociales desde el 16 de diciembre del 2009.

Para la Fiscalía la "aparente" cesión de los derechos de imagen se realizó cuando el ex futbolista gozaba de su condición de "no residente" en España, "si bien mantuvo dicha estructura formal" durante los años siguientes y, "al menos hasta 2012", teniendo durante ese tiempo la condición de residente fiscal español.

Entre el 2009 y el 2012 Alonso, según la Fiscalía, explotó su imagen a distintas empresas que le contrataban con la ayuda de los otros dos acusados sin hacer "uso real" de la sociedad que se encontraba en Madeira "convirtiendo dicha entidad en un mero instrumento formal de ingresos y pagos que no desarrolló función alguna en la explotación de la imagen del acusado".

De este modo Kardazli Comercio Serviços de Consultoría e Investimentos LDA. percibió entre los ejercicios 2010-2012 un rendimiento de actividades económicas "aparentemente" derivado de la explotación de los derechos de imagen de Alonso de 2.083.400 euros que debieron integrarse en la base imponible del IRPF de los ejercicios correspondientes.

"Confío en la justicia"

A preguntas de los periodistas, Alonso ha manifestado que "confía en la Justicia" y que "va a seguir hasta el final". "Estaría preocupado si pensara que tengo algo que ocultar o que haya no lo he hecho bien. Como no es así, sigo para adelante", ha señalado.

"El tribunal ha decidido que tiene que valorar si son competentes para enjuiciar esta causa y tengo que respetar esa decisión. Ahora hay que esperar y ver hasta cuándo. Creo que previamente tanto en Fiscalía como el anterior juzgado me absolvieron y aquí sigo aquí defendiendo mi inocencia hasta el final y confiando en la Justicia", ha dicho a los periodistas tras salir de la Audiencia.

Alonso ha manifestado que su idea no es llegar a un acuerdo con la Fiscalía, al contrario de lo que ha ratificado este martes su excompañero Cristiano Ronaldo minutos antes en la misma Audiencia. Y sigue en esta línea porque tiene "la convicción y confianza que ha hecho las cosas bien y ha colaborado desde el principio con la Justicia". "Nunca he ocultado nada, tengo que defenderme y confiar en la Justicia. Hasta aquí he llegado y voy a seguir hasta el final", ha apuntado.

Temas: Fraude fiscal