Ir a contenido

CONTINÚA LA POLÉMICA

El presidente de la federación inglesa dice que el lazo de Guardiola es como un símbolo del Estado Islámico

El técnico del City debe responder este lunes al expediente que tiene abierto en Londres

Guardiola, entrenador del City, con el lazo amarillo.

Guardiola, entrenador del City, con el lazo amarillo. / Rui Vieira

Martin Glenn, el presidente ejecutivo de la Federación Inglesa de Fútbol (FA), ha criticado a Pep Guardiola por exhibir el lazo amarillo, símbolo que reclama la libertad de los líderes del soberanismo encarcelados, en los partidos que disputa su equipo, el Manchester City. Glenn ha asegurado a la prensa británica que muchos españoles están "cabreados" con Guardiola por llevar una insignia que puede causar ofensas como un pin de la UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido), una esvástica o "incluso unb logotipo del Estado Islámico".

Guardiola tiene hasta las 18.00 horas británicas para responder a la FA por el expediente que se le ha abierto por el lazo amarillo y se arriesga a una posible sanción o multa por parte del organismo que rige el fútbol inglés. De todas formas, Pep ha seguido utilizando el lazo y ha apelado a la libertad de expresión para hacer uso del símbolo.

Comparación con la amapola

Glenn lanzó un ataque furibundo, calificado incluso como"desmesurado" por algún medio británico, a la actitud de Guardiola. "No puedes y no queremos que se muestren símbolos políticos. Siempre ha sido nuestra posición", dijo en Zúrich.

Martin Glenn, en Zúrich. / AFP

El directivo inglés no acepta la comparación con los 'poppies', la amapola que el fútbol inglés luce una vez al año en la solapa para homenajear a los soldados británicos caídos en conflictos bélicos y que la FIFA prohibió. "El problema que tuvimos con los poppies es que por alguna razón una nueva persona en la FIFA creyó que eran símbolos políticos y luchamos contra ello y afortunadamente los hemos convencido".

Posicionamiento político

Y añadió: "La amapola no es un símbolo que causa división. En cambio, sí lo causan símbolos religiosos fuertes, como la estrella de David, o la esvástica, o algo de Mugabe en una camiseta... Esas son las cosas que no queremos".

"Y para ser sincero y claro -agregó en su larga y furibunda argumentación- el lazo amarillo de Pep Guardiola refleja un posicionamiento político, es un símbolo de la independencia catalana y os aseguro que hay muchos españoles no catalanes cabreados con ello. ¿Dónde ponemos la raya? ¿Hay que permitir un símbolo de UKIP? ¿Hay que permitir un símbolo de ISIS?".

Curiosamente, Glenn se ha disculpado esta mañana, no con Guardiola, sino por meter en el saco de símbolos abominables a la estrella de David después de una protesta de la comunidad judía. "La estrella de David es un símbolo religioso judío de inmensa importancia para los judíos de todo el mundo. Ponerla en la misma categoría que la esvástica o o a Robert Mugabe es ofensivo e inapropiado", reza el comunicado que firma Simon Johnson, presidente del Consejo Judío británico. 

Para darle la mejor experiencia posible estamos cambiando nuestro sistema de comentarios, que pasa a ser Disqus, que gestiona 50 millones de comentarios en medios de todo el mundo todos los meses. Nos disculpamos si estos primeros días hay algún proceso extra de 'login' o el servicio no funciona al 100%.