El juez único acusa al Madrid de "desidia y de una forzada y endeble argumentación" en el 'caso Cheryshev'

Francisco Rubio compara al club blanco con "el conductor que no sepa o recuerde que le han quitado los puntos"

dtorras32053080 gra345  madrid  03 12 2015   el presidente del rea151204201408

dtorras32053080 gra345 madrid 03 12 2015 el presidente del rea151204201408 / periodico

ANTONIO MERINO / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Es un auto durísimo contra el Madrid. Es una sentencia que recoge en nueve folios los argumentos que han llevado a Francisco Rubio Sánchez, juez único del Comité de Competición de la federación española de fútbol, a "declarar la existencia de alineación indebida del jugador del Real Madrid, Don Cheryshev Denis", por lo que "se da por perdido el partido al Real Madrid y resuelta la eliminatoria de dieciseisavos de final del Campeonato de España/Copa de S.M. el Rey a favor del Cádiz". Además, el juez único ha impuesto una sanción de 6.001 euros al club blanco. El juez expone una serie de puntos clave para justificar su decisión de eliminar al Madrid del torneo copero.

"FALTA DE DILIGENCIA"

En el segundo punto de la resolución, el juez recuerda que la sanción sí fue "comunicada al domicilio" del Villarreal y, por lo tanto, "al domicilio a efectos de notificaciones del jugador", negando así la tesis del Madrid de que Cheryshev no había recibido la notificación del castigo. "Así pues decaen los alegatos del Real Madrid CF, ante la falta de una diligencia mínima por parte del citado club y de su jugador".

"FORZADA Y ENDEBLE ARGUMENTACIÓN"

La dureza de la resolución se advierte con más claridad en el tercer punto del escrito del juez único. "No puede acogerse la forzada y endeble argumentación formulada por el Real Madrid sobre la base de una interpretación parcial y sesgada del artículo 41". Y va aún más alla Francisco Rubio al constatar que "la notificación se realizó en el domicilio que el propio jugador hizo constar en su licencia". O sea, Cheryshev estaba informado de su sanción.

"DESIDIA ANTE EL BUEN CUIDADO DE LOS MODESTOS"

En el sexto punto de su auto, el juez único realiza una durísima comparación para denunciar la "desidia" que ha mostrado el Madrid en este caso, a pesar que son clubs, al igual que el Villarreal, "clubs de primer nivel deportivo y económico, dotados de recursos humanos y logísticos de los que carecen cientos de clubs humildes y modestos que, sin embargo, tienen buen cuidado en la llevanza de las sanciones de los jugadores". No solo eso. "Se cercioran prudentemente de la situación disciplinaria de los futbolistas al comienzo de la temporada". Algo que el Madrid no hizo, por ejemplo, con Cheryshev.

"INVEROSÍMIL" 

En el antepenúltimo punto, el séptimo, Francisco Rubio no atiende "el pretendido alcance exculpatorio de la declaración emitida por Don Denis Cheryshev sobre el desconocimiento de la sanción". Y ha usado el juez único una durísima comparación para el delantero del Madrid. "No solo es inverosímil esa manifestación sino que sería desaconsejable para cualquier empresa que un trabajador no sea consciente o tan siquiera no recuerde de su situación disciplinaria cuando ha sido amonestado en tres ocasiones en la Copa... Bastaría extrapolar esta imprudencia o desidia, por ejemplo, a un conductor profesional que sepa o recuerde que le han quitado puntos de su permiso de conducir".