ENTREVISTA CON EL EXTÉCNICO AZULGRANA

Johan Cruyff: "Veo cosas raras en Rosell que hacen sospechar. ¿Qué club quiere?"

DAVID TORRAS / MARCOS LÓPEZ
BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

-Hace un año, usted devolvió la insignia de presidente de honor. Después, tuvo una reunión con Rosell para intentar arreglar las cosas, pero el distanciamiento se mantiene y no ha vuelto al Camp Nou.

--No, no he ido ningún día más al estadio. Es que a nivel institucional me gustan muy pocas cosas de las que hacen. No veo una línea y hay cosas raras. Por ejemplo, el año pasado vendieron a Chigrinskiy por 15 millones porque decían que no podían ni pagar las nóminas y ahora se han gastado prácticamente 70 millones, porque casi todos los variables los acabarás pagando, en dos fichajes. Si dices que no hay dinero, pues no hay, y tienes que aceptarlo, pero esto no parece muy coherente.

-Pero el club tendrá ahora más ingresos con el contrato de Qatar Foundation, aunque ese acuerdo debe ser ratificado por la asamblea.-Ya dije que no me gustaba la publicidad en la camiseta, pero, si es por necesidad, pues algo has de hacer. Pero si tanta urgencia había, ¿por qué no lo hicieron el año pasado cuando, según ellos, las cosas estaban tan mal? Y ahora que tienes estos ingresos ¿por qué haces lo de las secciones? ¿Con este dinero vas a salvar al club? No lo entiendo. Con un poco de imaginación lo arreglas. Solo con una parte de la recaudación del Gamper, porque además el Nápoles vino gratis a jugarlo, ya cubres eso de sobras. ¿Qué es una sección? Es uno de los símbolos de que el Barça es más que un club. Son gente que tiene un vínculo más emocional. Hablan siempre de sentimientos, pero en algunos gestos y decisiones que han tomado se delatan.

-Hay problemas con su fundación.

--Sí, el club está en una línea de expansión, de potenciar la imagen solidaria. Como han hecho con Bill Gates y su fundación, y me parece perfecto. O con Shakira, también. Pero aquí, en Catalunya, no hacen nada. A mi fundación, que hace cosas en Catalunya, aún no le han pagado. ¿A qué juegan? No veo ninguna coherencia entre una cosa y la otra.

-El hecho de que no paguen a su fundación parece más por esas diferencias que mantienen y por el hecho de que es un acuerdo que firmó en su día con la junta de Laporta.-Pero hay un contrato, y yo sigo haciendo las cosas que hacía y lo pago de mi bolsillo. He leído que tiene que hablar de este tema conmigo, pero no lo ha hecho. Ni él ni nadie. Van poniendo excusas, pero nada claro. Si quiere cambiar alguna cosa, que lo cambie, que lo diga, pero no puedes dejar tirados a esos niños minusválidos. Estas ayudas forman parte de las responsabilidades de un club como el Barça. Tú tienes que dar ejemplo y el ejemplo no es estar siempre llorando de que te falta esto o lo otro, y criticar a los de antes.

-Pero esa guerra sigue. Hay una acción de responsabilidad en marcha contra Laporta y sus directivos.

-Sí, sí, mucho criticarles pero tú estás cogiendo las copas ahora porque se hizo un buen trabajo antes. Entonces, ¿por qué te comportas así? Yo no lo entiendo, de verdad. Aunque ya llevo muchos años aquí y normalmente sé de dónde vienen los tiros. Pero esto no está muy claro.

-¿Por qué?

-Porque veo cosas raras. ¿A qué me refiero? El acuerdo de Qatar, por ejemplo, cuando sabes que Rosell tenía o tiene relaciones, y negocios, y estamos hablando de un país que tiene tanto dinero. Y ves que reduce las secciones porque igual no interesa, y habla de que hay muchas deudas, y siempre con el tema económico¿ ¿Qué quiere? ¿Convertir algún día al Barça en una sociedad anónima?

-Eso parece imposible.

-No sé. Entonces ¿en qué dirección vamos? ¿Qué club quiere? Hay cosas que no entiendes y que te hacen sospechar. Si tú quieres vender una empresa, ¿qué haces? Eliminar lo que no interesa al comprador. Si el comprador es Catar, por decir algo, las secciones no le interesan nada y las fundaciones de aquí tampoco porque ya tienen la suya. No son pensamientos agradables y no digo que sea verdad, pero ves cosas que te hacen pensar que hay algo detrás.

-Su relación con Guardiola se mantiene intacta y al margen de esta situación. Juegan a golf, comen juntos, hablan a menudo...

-Sí, una cosa no tiene nada que ver con la otra. Si somos amigos, ¿qué vas a decir? ¿Te callas lo que piensas? ¿Vas a esconderte? ¿Si te pregunta algo no contestas? Es absurdo. Lo de Guardiola es un orgullo para mí.

-Ya le gana en títulos: 12 a 11.

-Más orgulloso estoy aún. Hace 15 años que no trabajo y él cada vez me está haciendo más grande. Entonces, ¿cómo voy a estar celoso de alguien que está manteniendo mi prestigio? ¿Qué más quiero? Cuantos más mejor. Es la mejor manera de que esta filosofía se quede en pie y viendo la admiración que provoca, aunque sea poco, algo pillo (risas). Si coges cualquier periódico del mundo y hay un artículo hablando del gran estilo del Barça, siempre sale mi nombre y Pep me hace aún más famoso. Que dure, que dure....

-Precisamente, la relación con Guardiola es una de las razones de que haya decidido que no escribirá cada lunes en EL PERIÓDICO como antes y que lo hará ahora una vez al mes.

-Aquí hay siempre gente interesada en malinterpetrar las cosas. No quiero interferir en el trabajo de Pep ni que se sienta incómodo porque opine cada semana del equipo. La pasada temporada hablé muy poco de cosas del club. Pero veo que siguen igual. Cuando Rosell ha dicho esto de que ellos no son bravucones y charlatanes¿ ¿Qué sentido tiene? ¿Porque has de hacer esa alusión? ¿Y nosotros estamos acusando a Mourinho? Si has heredado una cosa excepcional en el mundo entero, y en un año has tenido más gloria y más trofeos que nadie¿ Te has encontrado un equipo asegurado durante años. Sé agradecido.

-Pero Guardiola es la garantía de que todo seguirá igual.

-Da miedo pensar qué pasará cuando no esté, porque Rosell siempre ha estado en contra de tipos como Pep y Rijkaard. Su filosofía es más brasileña y portuguesa. Todo se inició con Rijkaard, con su comportamiento. Fue un señor. Si hubiera sido por Rosell, a los seis meses lo habría echado, y es probable que nada de todo esto hubiera sucedido.