Ir a contenido

ACREDITACIÓN DE EXCELENCIA

Ciencia insiste en que la resolución sobre el ICIQ se basa en "estándares internacionales de excelencia"

El ministerio asegura que los evaluadores del Severo Ochoa son expertos de reconocido prestigio

Tres premios Nobel y otros científicos de referencia han cuestionado, en cambio, los baremos de la convocatoria

Valentina Raffio

Desde el pasado 30 de junio, el Institut Català dInvestigació Química ya no consta entre los centros reconocidos con la acreditación de excelencia Severo Ochoa

Desde el pasado 30 de junio, el Institut Català dInvestigació Química ya no consta entre los centros reconocidos con la acreditación de excelencia Severo Ochoa / JOAN REVILLAS

El Ministerio de Ciencia, Universidades e Innovación insiste este martes en que las acreditaciones para el programa Severo Ochoa, del que el Institut Català d'Investigació Química (ICQIQ) de Tarragona ha quedado provisionalmente excluido, "son concedidas tras un proceso competitivo basado en estándares internacionales de excelencia a través de 4 evaluaciones y un panel científico-técnico internacional". "Los evaluadores -afirma- son todos expertos senior internacionales de reconocido prestigio en su ámbito científico".

En relación a los criterios de evaluación utilizados para acreditar la élite de las instituciones de investigación del país, el Ministerio añade, en una nota de prensa hecha pública la tarde del martes: "Los centros y unidades deben cumplir una serie de requisitos para conseguir estas ayudas: un número determinado de investigadores e investigadoras, estructura singularizada con independencia funcional, una destacada calidad de sus publicaciones científicas o un impacto normalizado en las revistas científicas, entre otras".

Criterios cuestionados

Investigadores de prestigio contactados por este diario, entre ellos tres premios Nobel de Química y científicos de reconocida trayectoria, han puesto sin embargo en duda los criterios que cita el ministerio. El ICIQ, destacan todos ellos, es un centro de referencia internacional en investigación de química básica.

"Los centros acreditados destacan no solo por el impacto y notoriedad de las contribuciones científicas que realizan, sino también por la gobernanza y el impacto empresarial y social de las mismas, siendo centros de referencia capaces de atraer talento internacional", agrega el comunicado ministerial.

En este sentido, se destaca que la resolución sobre las acreditaciones Severo Ochoa sigue siendo provisional, por lo que cabe esperar hasta finales de septiembre para conocer el dictamen definitivo: "Cabe subrayar que el proceso se encuentra en fase de alegaciones, por lo que resulta del todo irregular cualquier injerencia en el mismo por parte de los agentes participantes. Ni el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ni el personal de la Agencia Estatal de Investigación participan en la decisión final, ya que la selección se deriva de criterios previamente publicados y aceptados por los solicitantes y procede de la puntuación obtenida bajo criterios objetivos de expertos internacionales".

Para acabar, para explicar el proceso de selección y exclusión de los centros que optan a las acreditaciones Severo Ochoa y María Maetzu, el Ministerio aclara: "En España aumenta cada año el número de centros excelentes que optan a estas acreditaciones, lo cual eleva la competencia en los méritos de los concurrentes".

0 Comentarios
cargando