Airenet denuncia que hay más dioxinas en las cercanías de Tersa que en BCN

La Coordinadora Veïnal Metropolitana Airenet, del barrio Diagonal Mar i el Front Marítim del Poblenou (Sant Martí), ha criticado este martes la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento de Barcelona en relación a un estudio elaborado por el CSIC por encargo de la Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB) acerca de las emisiones de la planta incineradora de residuos urbanos Tersa. Los vecinos acusan al consistorio de minimizar los daños de Tersa, pues en dicha nota de prensa descartaba que la incineradora emitiera más dioxinas que el tráfico. Según ellos, los niveles de dioxinas [un tipo de contaminante cancerígeno] en la Escola de Catalunya y el Poliesportiu la Mina (ambos ubicados en las cercanías de Tersa) siguen siendo entre 1,5 y 5,2 veces más altos que en el centro de Barcelona.

"La nota de prensa del ayuntamiento es frívola, superficial e incierta", ha dicho Marta Rosés, responsable de temas institucionales de Airenet. "No estamos de acuerdo con que digan que en esta zona hay tantas dioxinas como en otras de Barcelona". Según los vecinos, que aseguran que Sant Martí, Sant Adrià del Besòs y Badalona son las zonas más contaminadas de Barcelona, si la incineradora Tersa (en Sant Adrià y activa desde 1975) no contamina tanto como antaño es por la "lucha vecinal". Pero, no obstante, sigue contaminando. 

"No queremos que el ayuntamiento frivolice con estas cosas. Queremos un Observatorio ciudadano para seguir controlando a Tersa", ha insistido Rosés. Esta incineradora, además, tiene una investigación en curso abierta por la Fiscalía del Medio Ambiente de Catalunya.

"Este estudio de contaminación del CSC -ha dicho Silvina Frucella, presidenta de Airenet- no es amplio, sino que está limitado a las dioxinas y a metales pesados. Hay otros contaminantes que no están presentes en él y por eso no tenemos un panorama claro sobre cuál es la situación en la zona". Frucella ha explicado que las dos principales fuentes contaminantes de dioxinas son la incineradora Tersa y el tráfico. 

"Es verdad que las dioxinas emitidas por Tersa han bajado porque la planta aumentó en un 75% sus filtros. Pero rechazamos que se haga un uso político de estas conclusiones. Nosotros queremos que Tersa cierre pero, mientras eso no ocurre, queremos que continúe con esos filtros y que baje el tráfico de la zona". Frucella ha recordado también que "no existe un límite seguro para las dioxinas en aire", ni hay una regulación en España. Pero, por pocas que sean, son igualmente "cancerígenas".

Más dioxinas

San Adrià del Besòs, ha dicho Frucella, tiene una "historia terrible de contaminación". "El CSIC por primera vez dice que puede haber contaminación en el suelo debido a los fangos de la depuradora. Y también toma la Escola de Catalunya [al lado del río Besòs] como espacio significativo de contaminación por incineración".

Además, Airenet asegura que el estudio del CSIC "corrobora" que los niveles de dioxinas en las cercanías de Tersa siguen siendo entre 1,5 y 5,2 veces más altos que en el resto de Barcelona. "Hay zonas de Sant Adrià de Besòs donde los valores de las dioxinas en el suelo superan en 22 veces los valores recomendados por países de nuestro entorno como Alemania", critica.

Tersa, dice Airenet, utiliza elevadas cifras de consumo de carbón activo y gas natural, elementos que son fundamentales para evitar la emisión de contaminantes en la atmósfera. "Otros datos muy significativos, que hacen referencia a la existencia de metales pesados encontrados en suelo, en diversos puntos analizados, tampoco han estado mencionados en la nota del ayuntamiento, entre otras cuestiones relevantes", denuncia la entidad vecinal.

Airenet demanda una "investigación en profundidad" para determinar las "verdaderas" causas de la "preocupante contaminación" que se da en dos equipamientos públicos (y sensibles) como la Escola de Catalunya y el Poliesportiu La Mina. Y piden un estudio más en profundidad sobre la contaminación en la zona, así como una "vigilancia constante", pues el estudio del CSIC, critican, se hizo solo "por períodos de días".