Michael Caine y Jude Law se retan en 'Sleuth'

Cuánto hay que cambiar de un texto original para que deje de ser considerado unremake? ¿Y vale la pena adaptar películas que en su día fueron elogiadas? Tal vez este sea un debate sectorial, minoritario y que no dice nada al gran público, pero si el que habla es Michael Caine, casi que da igual qué es lo que cuenta. Siempre tiene gracia. Lleva la jocosidad a cuestas. Parece que le interesa este tema. Pues escuchémosle, aunque se haya puesto serio. "Yo creo que es absurdo actualizar películas buenas. Lo haría solo con las malas. No creo queSleuthsea unremakeexacto. De serlo, no la habría hecho. Yo ya participé en uno que fue un auténtico desastre".

Caine protagonizóSleuthfrente a Laurence Olivier, dirigida por Joseph L. Mankiewicz, en 1972. Ahora ha retomado la historia, aunque en el papel que encarnara Olivier. Por eso estaba ayer en Venecia, junto a Kenneth Branagh, que es el director, y Jude Law, que interpreta alsparring, si aceptamos el término de "suerte de combate de boxeo" que empleó Branagh para definir la película. Faltaba el guionista, Harold Pinter, Premio Nobel de Literatura del 2005.

COMBATE DIALÉCTICO

La película, en competición oficial en Venecia, descubre un peligroso juego en el que se enzarzan un afamado escritor de novelas de misterio y un joven actor, que acude en nombre de su amante a la ultramoderna casa del primero para reclamar el divorcio. Uno y otro se desafían en juegos psicológicos que alcanzan la frontera de la vida y la muerte.

Pinter, como no podía ser de otra forma, ha teatralizado el texto, lo ha reducido en una hora y lo ha dinamizado con su innegable ingenio, aunque encontrará quien le cuestione el tercer y últimoset, el desenlace. "Pinter ha sintetizado tanto el texto que si en el original tardamos 16 semanas en rodarlo, en este acabamos en cuatro", reveló Caine, gran fan de los chascarrillos. "¡Duraron más los ensayos!", añadió.