LA INDUSTRIA DEL DEPORTE
Las cifras de Spotify
Nunca se sabrá oficialmente lo recibido por el Barça, pues las dos partes se han ceñido a una cláusula de confidencialidad
Una simulación del nuevo Spotify Camp Nou. / FCBARCELONA
Por qué confiar en El Periódico No, no voy a descubrirles hoy la fórmula de la Coca-Cola en la que se acabará convirtiendo el contrato del Barcelona con Spotify. Todas las fuentes apuntan a que el monto total estará entre 62,5 millones y 65 millones de euros, aunque algunos prefieran hablar ya de 70 millones como si ganar la Champions League y la Liga cada año sea hoy plausible.
Nunca se sabrá oficialmente, pues las dos partes se han ceñido a una cláusula de confidencialidad que no me parece mal. Por una concepción mal entendida de la propiedad, el Barça ha desnudado demasiadas veces demasiados contratos que sólo daban pistas a la competencia, que jamás suele desvelar oficialmente cuánto cobra de cada uno.
Todas las fuentes apuntan a que el monto total estará entre 62,5 millones y 65 millones de euros, aunque algunos prefieran hablar ya de 70
El difícil equilibrio entre gestionar la multinacional futbolística que es el Barça con el asamblearismo de club social se plasmará en la asamblea de compromisarios del 3 de abril. Allí se votará un contrato del que no se darán a conocer las cifras. Y tampoco están obligados a ellos, pues los estatutos sólo exigen ratificar los acuerdos de la junta directiva, no que se desmenucen todos los detalles. Pero, y aquí la contradicción, ¿para que va a servir esa votación más allá de dar a algunos la sensación de que sí influyen en la gestión?
El difícil equilibrio entre gestionar la multinacional futbolística que es el Barça con el asamblearismo de club social se plasmará en la asamblea de compromisarios del 3 de abril
De nada. De nada sirve decidir una votación en función de si gusta el logo plasmado o hay remilgos con su procedencia. En 2011 se votó a favor de estampar la marca de Qatar en la camiseta con un 86% de síes. El argumento, como imagino se jugará diez años después, volverá a ser el económico. O Spotify y sus más de 60 millones de euros anuales, o el vacío que complica la recuperación económica del club.
Si los ejecutivos, o los miembros de la junta directiva, consideran que es la mejor opción que había sobre la mesa, ese es el criterio que debe prevalecer. Para eso los socios eligieron a la junta directiva de Joan Laporta y esta, a su vez, al mermado comité de dirección que ha lidiado con las negociaciones. Ellos son los que tienen el conocimiento sobre la situación del mercado y la realidad de lo que es aceptable o no actualmente.
Y eso me lleva a una reflexión final. Entendiendo que "hay que vender optimismo", algo que se repite mucho en los despachos del Camp Nou, creo que la situación exige cierta madurez a unos y otros. Lo contrario, tan solo puede llevar a la frustración. Sucedió con la continuidad de Messi, con el valor del patrocinio principal -siempre se dijo que había ofertas superiores a la de Rakuten- y probablemente pasará con los 350 millones de Barça Studios y CVC.
El agujero de la Premier League
Suele hablarse mucho sobre cómo la Premier League ha desterrado al resto a la hora de captar el mejor talento. Pesa la tradición y el atractivo de sus estadios, pero en términos de sostenibilidad económica no está tan claro que sean la referencia.
Los seis clubes más poderosos de la Premier League (Manchester United, Liverpool FC, Manchester City, Chelsea FC, Arsenal FC y Tottenham Hotspur) acumularon pérdidas conjuntas de 721 millones de libras (872 millones de euros) en los dos primeros años de pandemia. Pese a la caída de ingresos y los ajustes que automáticamente han aplicado en otros países, este grupo aumentó su gasto en plantilla deportiva y amortizaciones por fichajes.
Los seis clubes más poderosos de la Premier acumularon pérdidas conjuntas de 872 millones de euros en los dos primeros años de pandemia
Es un modelo que se sostiene sobre todo por dueños con importante músculo financiero y visión a largo plazo. Dos casos llaman la atención, no por hartamente comentados. Manchester City y Chelsea FC son los dos únicos que siguen en negativo analizando el periodo de 2012-2013 a 2020-2021, con un agujero en sus cuentas de 183,4 millones de libras (218,3 millones de euros) y 325,6 millones de libras (387,5 millones de euros), respectivamente.
Suscríbete para seguir leyendo
- El río subterráneo más largo de Europa está en España: nadie conoce su nacimiento ni su desembocadura
- García-Castellón y Gadea dejarán sus plazas en la Audiencia Nacional y Pedraz sopesa hacerse con el juzgado del Tsunami, por Ernesto Ekaizer
- Vuelve Moisés a Pasapalabra: el concursante desvela los problemas que sufrió en el pasado y por los que tuvo que abandonar el programa
- La Junta Electoral avala la candidatura de Puigdemont y rechaza la impugnación de Cs
- La vida de Rosa Peral en prisión: ¿A cuántos años está condenada? ¿Cómo es su día a día? ¿Qué estrategia seguirá en adelante?
- Airbnb aconseja a los propietarios que no anuncien las piscinas en sus alojamientos turísticos
- El Barça vive una tragedia insoportable ante el PSG
- Olvídate de freír el huevo en la sartén: esta es la fórmula para hacer los mejores huevos fritos
