Los grupos de opinión se oponen a suprimir el límite de deuda que propone Laporta

Los grupos de opinión barcelonista (El Senyor Ramon, Dignitat Blaugrana, Seguimient FCB, Compromissaris FCB, Un Crit Valent, Transparència Blaugrana y Noies Twitter Barça) han conseguido el consenso necesario para expresar una opinión conjunta de cara a la Asamblea de Compromisarios del club azulgrana prevista para este domingo, según han informado en un comunicado conjunto. El colectivo se opone s suprimir el límite de deuda en los términos que propone el presidente Joan Laporta.

Según el colectivo en la asamblea no se propone " ninguna mejora sustancial de la gobernanza del club y omite temas fundamentales". El principal para ellos es la modificación del artículo 67 que propone la directiva y que determina que si una junta cierra un año con pérdidas económicas tendrá otros dos para enderezar el equilibrio presupuestario. En cambio, si no lo consigue deberá cesar. La situación actual indica que la directiva encabezada por Laporta cerrará el actual ejercicio con pérdidas. En opinión del colectivo este artículo se debe retocar para adaptarse a la situación actual a consecuencia de la pandemia provocada por el covid. Para ellos. la propuesta de Laporta es "excesiva, desproporcional porque nos quita la soberanía".

La situación y las pérdidas

La directiva considera que debido a la grave situación del club con pérdidas de 481 millones sanear el Barça en dos temporadas es un reto imposible por lo que se propone una disposición transitoria que deje este artículo sin efecto. "La solución propuesta es desproporcionada y no responde al interés general del club, ya que elimina cualquier tipo de control económico por parte de la masa social hacia la gestión durante un periodo de tiempo excesivamente indeterminado. Creemos que debe haber otras fórmulas excepcionales menos drásticas a la hora de ofrecer un margen de tiempo a la junta para no verse obligada a dimitir el 30 de junio de 2023. Una de las soluciones alternativas sería que futuras asambleas autorizaran una excepción a la norma en caso de que la proyección de recuperación económica se vea claro que es inalcanzable. También se podría modificar el artículo ajustando el tiempo de ejecución en tres o cuatro años o añadiendo una excepción, por ejemplo, en casos de covid o similares", indican.