13 ago 2020

Ir a contenido

El diario de Eduardo Inda dice que al Madrid le birlaron dos penaltis

El medio digital asegura también que Umtiti debió ser expulsado

Messi tuvo que ser atendido por los médicos tras un codazo de Marcelo en la boca que le hizo sangrar.

Messi tuvo que ser atendido por los médicos tras un codazo de Marcelo en la boca que le hizo sangrar. / REUTERS / SERGIO PEREZ

El árbitro Hernández Hernández "se comió dos penaltis a favor de los blancos y perdonó la roja a Umtiti". Así comienza la crónica del clásico en el 'OK Diario', el periódico digital que dirige el polémico periodista Eduardo Inda. También dicen, de todas formas, que el madridista Casemiro debió ser expulsado. 

Desde su (blanco) punto de vista, el primer penalti no señalado fue de Umtiti sobre Cristiano Ronaldo en los primeros compases del encuentro, que además debió suponer la primera tarjeta amarilla para el central del Barcelona. La supuesta segunda pena máxima ("penalti clamoroso") no señalada la provocó Sergio Busquets al agarrar a Sergio Ramos para evitar que el central blanco rematara un balón en el minuto 49.

ACCIÓN INVOLUNTARIA DE MARCELO

Messi jugó sangrando la mayor parte del duelo por un codazo de Marcelo, esta acción la consideran "involuntaria, el árbitro y el asistente aciertan porque el jugador no tiene ninguna intención de golpear a Messi".

Sobre la expulsión de Ramos consideran que "con el reglamento en la mano no se puede discutir", pero siembran la duda sobre la interpretación del árbitro excusándose en que "el partido no estaba siendo precisamente violento". Expulsión "rigurosa". En definitiva, el árbitro ayudó al Barcelona en el Santiago Bernabéu como ya pasó en el Camp Nou... o al menos para este medio informativo.