La Fiscalía no acusará a Bartomeu en el 'caso Neymar'

La Fiscalía de la Audiencia Nacional no tiene previsto modificar su criterio y no acusará al actual presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, en el futuro juicio que se celebrará en Madrid por el fichaje de Neymar, pese a que el juez José de la Mata le atribuya la comisión de un delito de corrupción entre particulares y otro de estafa impropia en el auto con el que ha puesto fin a la instrucción del segundo procedimiento seguido por la contratación del futbolista, a raíz de la querella presentada por la empresa DIS.

El fiscal adscrito al caso, José Perals, como ya anunció en junio, formulará acusación contra el antecesor de Bartomeu, Sandro Rosell, el futbolista, su padre, el directivo del Santos Odilio Rodrigues, el club brasileño y el Barça. Según el ministerio público, el jugador, su padre, Rosell y el Barcelona cometieron un delito de corrupción en los negocios por la forma en la que negociaron el fichaje en 2011 y lo adelantaron a 2013, un año antes de quedar liberado del Santos, ante el temor de que fuera adquirido por otro club. Además, Rosell, el Barça, Rodrigues y el equipo brasileño también habrían cometido un delito de estafa impropia por los derechos federativos que le correspondían al fondo de inversión Dis, que era titular del 40% cuando Neymar jugaba en Brasil.

EL DELITO DE CORRUPCIÓN

En el anticipo de su acusación, la Fiscalía consideraba responsables a título lucrativo del delito de corrupción (lo desconocían, pero se beneficiaron de él) a la madre del jugador, Nadine Gonçalves da Silva, y a la empresa familiar, N&N Consultoria Esportiva. Pero no apreciaba responsabilidad en la participación de Bartomeu en los contratos firmados para adquirir al delantero, por lo que le dejaba fuera de la acusación.

Sin embargo, el juez instructor, que no apreciaba que hubiera delito y se vio obligado a reabrir el caso por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia, acabó incluyendo a Bartomeu entre los autores de los supuestos delitos investigados. Lo hizo porque así se lo había ordenado el tribunal superior al estimar el recurso presentado por DIS, que sí acusa al directivo del Barça.

ACUERDO CON DIS

Fuentes jurídicas señalaron a este diario que una vez que la Sala revocó el archivo acordado por De la Mata sólo podría impedir el juicio la celebración de algún tipo de acuerdo económico entre el Barça y la entidad supuestamente perjudicada. Dis sostiene que fue engañada al cobrar el 40% de los 17 millones pagados por el equipo catalán al Santos por derechos federativos, cuando la cantidad realmente abonada fue muy superior e habese impedido la libre competencia entre clubes.

La existencia de ese acuerdo y la retirada de la acusación por parte del fondo de inversión conduciría a que la Fiscalía aceptara una rebaja sustancial de su petición de pena y se pudiera celebrar un juicio por conformidad, en el que los acusados aceptaran los delitos, pero en ningún caso fueran a  prisión.