La expulsión de Pepe divide a culés y merengues en la red

El Madrid puso, una y otra vez ayer la imagen de la entrada de Pepe a Alves, en su sala de prensa con la intención de reforzar su denuncia contra el Barça por «conducta antideportiva». En la red se daba ayer más vueltas a la jugada que las que dio Alves en el aire. Las dudas sobre si el vídeo de Punto Pelota había manipulado las imágenes de la acción de la expulsión del zaguero para demostrar que no había contacto con la pierna del azulgrana poblaban Twitter y Facebook. Varios vídeos en Youtube intentaban explicar cómo se habría producido esa presunta manipulación en la que habrían desaparecido un par de frames (fotogramas).

A partir de ahí, ruido, ruido y más ruido. Y era precisamente un ruido lo que hacía desconfiar a más de uno. El micrófono de sonido ambiente recogió un fuerte impacto que algunos ironizan que podría haber hecho Pinto. Otros señalaban, también tirando de humor, que Alves tendría que ser experto en capoeira para poder dar un giro tan espectacular sobre su propio eje sin el impulso de la pierna del central.

Demasiado preocupados por si, con un giro final karateca de talón, el coyote blanco conseguía enganchar o no el gemelo del correcaminos azulgrana, muchos no habían reparado en la explicación más sencilla: el brasileño vuela en el aire después de impactar al balón al mismo tiempo que Pepe llega en plancha. La virulencia con la que entra el luso es la que desplaza hacia atrás la pierna de Alves, que se coge el tobillo derecho dolorido y no el gemelo.

Una explicación que contentaría a las dos aficiones. Los madridistas podrían justificar que era una simple plancha y, pese a que posteriormente había dejado la pierna, no había conseguido cazar a Alves. Por su parte, los culés podrían abogar que el lateral tenía motivos justificados para su vuelo sin motor y para retorcerse de dolor en el suelo.

LA SOMBRA DE LA SOSPECHA / Josep Pedrerol, director de Punto Pelota, dijo que habían tratado la imágenes pero sin manipularlas y aseguró que se querellaría contra los autores de los vídeos, uno de los cuáles había superado las 111.000 visitas en apenas 24 horas. La desconfianza venía abonada porque no sería el primer caso en el que la prensa afín al madridismo (lo que algunos denominan la central lechera) recurre a la cosmética digital para intentar denunciar supuestas ayudas arbitrales al Barça.

Noticias relacionadas

¿Nos conviene que siga Mourinho?

Penúltimo arreón

Esta misma temporada, Alfredo Relaño, director del As, tuvo que pedir perdón porque su publicación había borrado por «error» a un defensa del Athletic en la información sobre la victoria del Barça (2-1), provocando que pareciera que Alves estaba en posición antirreglamentaria. «Espero de ustedes que acepten nuestras excusas y crean en nuestra buena voluntad». El miércoles también decidieron enmendar otro tipo de error. Veinte minutos después de colgar en la portada de su página web una foto en la que Pepe con cara de tensión buscaba con sus tacos el gemelo del brasileño la cambiaron por otra de antes de la plancha.

'MARCA' ABRIÓ EL FUEGO / El 30 de enero del 2010 el diario Marca abrió la veda de la creatividad infográfica al manipular las líneas del campo del Molinón con el objetivo de un fuera de juego inexistente de Pedro. A diferencia de su colega Relaño, Eduardo Inda, director de la publicación, no dio la cara para explicar el error.