Alfredo Arrién, abogado, sobre la última polémica de Aída Nízar: "La clave para saber si ha incurrido en algún delito está en si se condena finalmente a la presunta carterista, a la que parecen haber pillado 'in situ'"

La licenciada en Derecho y colaboradora de televisión Aída Nízar ha vuelto a protagonizar una polémica este fin de semana al difundirse unas imágenes que ella misma grababa tras haber sido víctima, presuntamente, de un intento de robo por una supuesta carterista. La vallisoletana no dudó en grabar la cara de la mujer y las primeras imágenes fueron publicadas por el portal 'Cool' de 'OkDiario'. Después, la propia Aída acompañaba a los agentes a los Juzgados de Plaza de Castilla. El abogado Alfredo Arrién analiza en CUORE las consecuencias que podría tener esa difusión.

La polémica de Aída Nízar con la presunta carterista

Con "agallas", como ella misma publicaba en sus redes sociales, Aída Nízar decidía este fin de semana hacer públicas unas imágenes en las que se podría observar cómo sorprendía a una mujer con la mano en su bolso. Habría intentado robarle en una tienda de Madrid y, al darse cuenta, la retenía y grababa su cara para exponerla.

Alfredo Arrién explica que "si Aída Nízar la grabó en un lugar público durante el incidente y después publicó el vídeo mostrando su rostro, la mera publicación de la cara normalmente se mueve principalmente en el ámbito del derecho a la propia imagen (LO 1/1982), pudiendo generar responsabilidad civil si la intromisión es ilegítima".

Con ello, el abogado considera que "la clave para saber si ha incurrido en algún delito está en si se condena finalmente a la presunta carterista, a la que parecen haber pillado 'in situ'". El hecho de haber sorprendido a la mujer en esa supuesta comisión del delito nos lleva a pensar que, "por lo que parece, sí la condenarían".

Los derechos de la presunta carterista que habría intentado robar a Aída Nízar

El abogado Alfredo Arrién ha analizado en CUORE cuáles son los principales puntos en los que se podría haber incurrido en un supuesto delito de intromisión por parte de Aída Nízar, aunque sorprendiera a la presunta carterista en un intento de robo "in fraganti":

1. "Podría entrar en terreno penal si concurren elementos adicionales: por ejemplo, una captación que vulnere la intimidad en los términos del art. 197 CP, o determinadas conductas posteriores".
2. "⁠Si, además, afirma públicamente que esa persona ha cometido un delito sabiendo que es falso o con temerario desprecio hacia la verdad, podría plantearse calumnia (arts. 205 y ss. CP)".
3. "Si existe una condena firme que acredita el delito, cambia considerablemente el análisis respecto de llamarla autora del mismo, aunque eso tampoco concede automáticamente libertad absoluta para explotar o difundir su imagen".

El abogado insiste en que, a pesar de que los hechos podrían ser demostrados sin mucha dificultad y la Ley protegería a Aída, la investigada "podría reclamarle civilmente por exponer su cara públicamente", aunque matiza que no se trata de una revelación de secretos.