Javier Guerrero, abogado, sobre el caso Daniel Sancho: "La denominada "condena social" puede prolongarse indefinidamente, porque Internet no olvida, os buscadores mantienen la información accesible durante décadas y las redes sociales amplifican cualquier intento de regresar a una vida normal"

El caso Daniel Sancho es uno de los más mediáticos de los últimos años en España y ha trascendido al ámbito el ámbito estrictamente jurídico desde que se cometiera el crimen de Edwin Arrieta en Tailandia, el 2 de agosto de 2023. Ahora, tres años después del asesinato del cirujano colombiano en la isla tailandesa de Koh Pha Ngan, el hijo de Rodolfo Sancho cumple condena en la cárcel de Surat Thani a la espera de que se resuelva el recurso de apelación de su defensa. El abogado Javier Guerrero, CEO de Guerrero & Asociados Abogados, analiza en CUORE la magnitud de este procedimiento.

El caso Daniel Sancho, tres años después del crimen de Edwin Arrieta

Tres años después del asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia, los medios de comunicación en España seguimos hablando de un crimen que ha dado lugar a numerosos giros, titulares y horas de conversación en televisión, redes sociales y Youtube. "Se ha convertido en uno de los ejemplos más paradigmáticos de cómo un procedimiento penal puede trascender el ámbito estrictamente jurídico para convertirse en un fenómeno mediático de alcance internacional", analiza Javier Guerrero.

El abogado, experto en procesos judiciales en los que están involucrados famosos, explica que, "en los casos de enorme repercusión mediática, especialmente cuando han trascendido durante meses o años con una cobertura prácticamente diaria, la denominada "condena social" puede prolongarse indefinidamente", ya que "Internet no olvida, los buscadores mantienen la información accesible durante décadas y las redes sociales amplifican cualquier intento de regresar a una vida normal".

Esto afecta a la familia de Daniel Sancho, como condenado y, sobre todo, a la de la víctima, que mantiene abierta la herida con un duelo que no cesa, tal y como siempre ha destacado el abogado de los padres y la hermana del cirujano colombiano, Juango Ospina. Guerrero apunta, en este sentido, que "la ciudadanía tiene derecho a conocer cómo actúan los tribunales, especialmente cuando se trata de asuntos de enorme interés público".

Los límites del caso Daniel Sancho en los medios de comunicación

Aunque se entienda ese "interés" y estemos hablando de derecho a la información, Javier Guerrero establece un matiz importante, ya que "ese derecho no puede confundirse con el entretenimiento. El problema aparece cuando el procedimiento judicial deja de explicarse para empezar a dramatizarse". "En ese momento, el foco deja de estar en las pruebas, en las resoluciones o en las garantías procesales y pasa a centrarse en aspectos personales, emocionales o incluso comerciales", sostiene.

El experto cree que el límite está precisamente en esa línea roja, porque "informar significa trasladar hechos contrastados y explicar las decisiones judiciales" y "convertir un procedimiento penal en un producto de consumo implica asumir riesgos muy importantes":

1. Alimentar juicios paralelos.
2. Favorecer la difusión de filtraciones no contrastadas.
3. Generar expectativas que después no coinciden con la realidad jurídica.

"Si todavía existen recursos pendientes o actuaciones judiciales abiertas, la prudencia aconseja limitar al máximo las declaraciones públicas. Cualquier manifestación puede ser interpretada, utilizada mediáticamente o incluso incorporada al debate jurídico si afecta a cuestiones relevantes del procedimiento", subraya sobre la discreción y cautela en este tipo de casos.