Javier Guerrero, abogado: "Si Kiko Rivera quiere demandar a Irene Rosales por la campaña publicitaria habría que analizar su grado real de intervención"

La reacción de Kiko Rivera a la campaña viral de Irene Rosales con los consejos de hacer "un buen mix" tras comerse "un mal kiko" no se hizo esperar. Sin alusión directa, no hacía falta añadir ningún ingrediente al mensaje que querían lanzar y con el que conquistaron, en pocas horas, las redes sociales. El hijo de Isabel Pantoja tachó dicha campaña de "patética" y se plantea la posibilidad de emprender acciones legales, pero el abogado Javier Guerrero, CEO de 'Guerrero & Asociados Abogados', nos explica qué recorrido tendría en los tribunales si finalmente tomara esa decisión.

La posible demanda de Kiko Rivera a la campaña de Irene Rosales

En caso de que Kiko Rivera quiera denunciar a la empresa que está detrás de la campaña que protagoniza Irene Rosales, Javier Guerrero señala que "hay que ser precisos", ya que "una cosa es tener acción para acudir a los tribunales y otra distinta es que la demanda tenga altas probabilidades de prosperar".

"En un caso como este, la viabilidad dependería de si el juez entiende que el anuncio no es solo un juego de palabras con un producto, en este caso el “kiko” como maíz tostado, sino una alusión suficientemente reconocible, comercial y despectiva a Kiko Rivera", explica el experto.

El letrado matiza que "la vía principal sería una demanda civil de tutela del derecho al honor, al amparo del artículo 18 de la Constitución y de la Ley Orgánica 1/1982" y también apunta que "la Constitución reconoce el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, pero también protege la libertad de expresión, que tiene como límite esos mismos derechos de la personalidad".

El recorrido judicial de la posible demanda de Kiko Rivera contra Irene Rosales

Javier Guerrero nos habla de diferencias en el sentido de la dirección o el objetivo de esa potencial demanda, ya que si apunta a la compañía, "la acción tendría más recorrido que frente a Irene, porque la marca es quien obtiene el beneficio directo de la campaña, quien explota la notoriedad del conflicto y quien usa la pieza con finalidad comercial".

"La repercusión mediática juega en dos sentidos: ayuda a Kiko a acreditar impacto y daño moral, pero también puede reforzar la defensa de la marca si se presenta como una campaña humorística dentro de un debate público ya existente entre personajes de notoriedad", prosigue el CEO de 'Guerrero & Asociados Abogados'.

Si es su exmujer la que recibe la querella, el letrado advierte que "habría que analizar su grado real de intervención", ya que "no es lo mismo que Irene haya sido simplemente imagen contratada de la campaña que haber participado en la ideación, aprobación del eslogan, difusión consciente y explotación personal de la alusión".

"Antes de demandar, lo prudente sería enviar un requerimiento fehaciente a la marca, Irene y, en su caso, la agencia, solicitando retirada inmediata de la campaña, cese de la difusión, compromiso de no reiteración y propuesta de reparación pública", sostiene Guerrero.