Zaira Osma, médico forense: "A Daniel Sancho se le sigue tratando como el pobre joven y con los cargos que lleva tendría que estar dándole gracias a la vida"

Zaira Osma es médico forense y este fin de semana reaccionaba a uno de nuestros vídeos en Instagram. En él, resumíamos las últimas novedades del proceso judicial al que se enfrenta Daniel Sancho en Tailandia. En primer lugar, entonamos el 'mea culpa', al poner poco énfasis en el sufrimiento de la familia de Edwin Arrieta como víctima. Con todo y con eso, le explicamos que nos estábamos centrando en el recurso de apelación que sus abogados presentaban el 25 de abril de 2025 en el Tribunal de Phuket, pero hemos aprovechado para pedirle que amplíe su análisis sobre lo que ha observado en el tratamiento de este caso hasta la fecha.

La controvertida defensa a Daniel Sancho

Los abogados en España de Daniel Sancho fueron muy criticados desde el primer momento al aplicar una estrategia excesivamente mediática ante el sufrimiento de la familia de Edwin Arrieta. Una vez el Tribunal de Koh Samui condenó al hijo de Rodolfo Sancho a cadena perpetua por el asesinato premeditado, el descuartizamiento y la ocultación del cadáver y documentación del cirujano colombiano, las opiniones negativas se centraban en que siguieran manteniendo que "fue una pelea" y que se trataba de un "homicidio imprudente".

A Rodolfo Sancho "no le interesan nada" las declaraciones de su exmujer, Silvia Bronchalo, respecto al caso de su hijo Daniel Sancho

Zaira Osma no tolera que "se le sigue tratando como el pobre joven" y, como médico forense, añade que "con los cargos que lleva tendría que estar dándole gracias a la vida", por el simple hecho de "que no le cayera la pena capital". Esa máxima está contemplada en el Código Penal de Tailandia para un asesinato premeditado, pero se conmutó al considerar como atenuantes el perdón inicial al país asiático y la colaboración del condenado con la investigación policial durante los primeros días.

"Si esto sucede en EEUU, no se abre la boca y mucho menos la apelación se basa en abrir la sala a la prensa. Es un disparate. Homicidio en primer grado con agravantes, profanación de cadáver, ocultación de cadáver (lo que queda de lo que el señor ha decidido ir esparciendo) y ya no contento, oculta la documentación", critica fervientemente la experta. Matiza, eso sí, que "nunca abogaría por la pena de muerte".

La víctima: Edwin Arrieta

En CUORE hemos hablado con Zaira Osma y pone el acento en la crítica a los medios en el hecho de darle un mayor protagonismo a Daniel Sancho sin pensar tanto en Edwin Arrieta: "Volvemos a lo mismo, volvemos a poner el foco en el criminal y no en la víctima y además, como se ha hecho siempre en este caso, de forma paternalista, como diciendo -vamos a ver si el pobre chico tiene suerte-".

El hecho de "nombrar a la familia, las verdaderas víctimas" es más que relevante, porque su duelo no se ha cerrado a lo largo de todo este tiempo. Critica también que se "apele a un juicio abierto a la prensa", ya que se pregunta si, en ese caso, se dará paso a los medios españoles o a los colombianos. "Van a ser dos puntos de vista distintos, cuando no deberían serlos", reflexiona.

"La sociedad española tiene una hibristofilia con el niño guapo y mimado, hijo y nieto de quien es y hay una serie de "excusas" contra Edwin Arrieta tan simples como que es homosexual, que él era mayor, se alude a presunto fraude fiscal, al hecho de que sea colombiano, que acaban montando un único pensamiento social de que se lo merecía y deja las conciencias tranquilas y justifica cualquier mejora o reducción de pena de literalmente un perfil psicopático narcisista", concluye en su crítica la experta.

Además, como médico forense apunta que "cortar un cuerpo humano es terrible desde todos los ángulos mentales que lo mires y la frialdad psicológica de empezar a hacerlo y no vomitar ya marca que la psicopatía de una mente no es un perfil, sino un trastorno sin tratar y muy arraigado".