Paloma Porcel, hija de la actriz Marisa Porcel (la de Pepa y Avelino), de okupa en la casa de su madre: "Me pidieron 300.000 euros"

Como si estuvieses en clase, coge papel y boli y presta atención porque el tema en sí ya es un poco lioso. Seguro que recuerdas a Marisa Porcel, mítica actriz que a pesar de contar con una extensa trayectoria en cine, teatro y televisión, su personaje más destacado fue el de Pepa en 'Escenas de matrimonio'.

Un chalé millonario y una herencia envenenada

Pues bien, Marisa fallecía un 15 de agosto de 2018 (hace ya 8 años), siendo su hija, la actriz Paloma Porcel, su única heredera. La también actriz de doblaje -teníamos que mencionarlo porque fue quien puso voz a Carrie Bradshaw en 'Sexo en Nueva York'-, podía heredar un espectacular chalé que era propiedad de su madre, pero ya sabes que en España si heredas lo bueno significa que heredas también lo malo, y en este caso era una deuda con Hacienda que ascendía a prácticamente 1,5 millones de euros.

Según ha podido saber 'El Mundo', esta deuda nunca fue liquidada ni por Marisa ni por Paloma, por lo que la casa finalmente fue subastada y adquirida por un empresario en verano del 2024. Adquirida sobre papel, pues nunca residió allí. De hecho, este empresario a los pocos meses decidió revenderla, pasando a manos de un comprador por nada más y nada menos que 700.000 euros.

Este actual propietario es el que ha hablado con 'El Mundo', donde asegura que a él le comentaron todo, que la casa era de Marisa Porcel y que había pasado a ser de la hija tras su fallecimiento, "pero como la gran deuda con Hacienda no fue abonada, el Fisco la embargó y pasó a subastarla". Era conocedor de todo.

Un acuerdo de miles de euros por desokupar la casa

Hasta aquí digamos que todo normal, siguiendo el procedimiento típico de estas situaciones tras fallecimientos, deudas y herencias envenenadas. El tema es que, este último propietario sí quiere o necesita la casa (sea para vivir él, para alquilarla o lo que considere, al final es suya), por lo que al adquirirla solicitó el alzamiento de los dos moradores.

Paloma y su pareja, por su parte, respondieron que querían ejercer su derecho de tanteo y retracto, es decir, "comprar la casa por el mismo precio que pagó el pujante ateniéndose al privilegio preferente de ser los inquilinos". Vale, genial, de nuevo, todo siguiendo los pasos legales.

Sin embargo, ahí se ha estancado la situación, el tiempo ha pasado, y ni los moradores han abandonado la propiedad ni tampoco las autoridades han continuado con el proceso de desahucio, lo que ha indignado al propietario. De hecho, afirma que llegó incluso a hablar directamente con la pareja de Paloma para ver si podían llegar un acuerdo. Spoiler: "pensé que me estaban vacilando", ha asegurado.

El hombre asegura que se ofreció a pagarles la mudanza, los abogados e incluso darles 20.000 euros a pesar de que "yo no tenía por qué pagarles nada", explica a 'El Mundo'. Entonces sí vino la indignación máxima, cuando la pareja de Paloma, "de forma chulesca, me dijo que como tiene 12 coches y los tendría que sacar todos, mi oferta era ridícula. Me pidieron 300.000 euros", añade.

El propietario reconoce que en el momento pensó que le estaban vacilando, pero viendo que no y que el proceso de desahucio se había estancado, ha retomado de nuevo todas las medidas legales necesarias para poder tener la casa que ha adquirido bajo subasta.