De Taylor Swift a Emily Blunt o Gigi Hadid: todos los implicados en la batalla legal de Justin Baldoni y Blake Lively

La guerra entre Blake Lively y Justin Baldoni sigue su curso. Ambos pretenden demostrar que tienen razón y en ese intento, la actriz quiere que muchas de sus amigas y conocidos declaren a su favor.

Así lo hemos podido saber gracias a la desclasificación de un documento judicial presentado el pasado mes de julio, en el que Lively enumeró, en una amplia lista de posibles testigos pedida a ambos de forma obligatoria, a más de 100 posibles testigos entre los que figuran, además se Ryan Reynolds, marido de Blake, Taylor Swift, Emily Blunt, Gigi Hadid o Hugh Jackman.

Sin embargo, desde la revista People afirman que una fuente les ha confirmado que esta no es una lista nueva: “Esto se elaboró para la fase de descubrimiento de pruebas. Es una parte básica del proceso al iniciar dicha fase. No son testigos”.

Y además, tal y como revela esta fuente a People, “las partes son notoriamente demasiado inclusivas cuando enumeran a los testigos en sus revelaciones iniciales porque no quieren perder el derecho a llamar a alguien en el juicio por no incluirlo en la lista”.

Así, en su demanda en curso relacionada con la adaptación cinematográfica de “It Ends with Us”, Blake Lively le reclama a Justin Baldoni más de 160 millones de dólares en daños y perjuicios, entre los que se incluyen 56 millones por lucro cesante, 71 millones por pérdida de beneficios empresariales (vinculados a sus compañías Betty Buzz, Betty Booze y Blake Brown Beauty) y 34 millones por daños a su reputación. Pero no solo eso, porque la actriz también le solicita una indemnización por angustia emocional, daños punitivos y el pago de los honorarios de sus abogados. Ahí es nada.

Aunque está previsto que el juicio comience en marzo del año que viene, parece que de momento, es Lively quien va ganando la partida, pues la contrademanda de Baldoni por 400 millones de dólares —en la que acusaba a Lively, Reynolds y a su publicista de extorsión y difamación— fue desestimada por el juez, así como su demanda por difamación de 250 millones de dólares contra The New York Times.