Polémica influencer tras la DANA: bulos, envidias y el 'yo más' de las redes sociales

La tragedia de la DANA en Valencia ha supuesto una movilización solidaria de admirar entre los Españoles y es que, desde que empezasen a darse las primeras catástrofes y tras el shock inicial de todo lo que estaba pasando, fueron muchos y muchas los que sin pensárselo decidieron ayudar en todo lo que pudiesen. En este contexto las redes sociales han tenido mucho que ver, pero al igual que son un arma muy poderosa a la hora de promover buenos actos, también pueden jugar una mala pasada con los bulos, la sobreinformación y las opiniones sesgadas. Todo esto ha creado un ambiente rarillo entre los influencers que ayudan y graban y los que los critican por 'promocionar' sus solidaridad...

Llevamos una semana con las redes sociales a tope de información sobre lo que realmente hace falta en las zonas afectadas en Valencia, cómo ayudar o también la realidad que supuestamente no está saliendo en la televisión. Los influencers se han trasladado en masa hacia las zonas más afectadas para ayudar y bajo la tesitura, seguramente, de que si se quedasen en sus casas siguiendo con su vida también se les criticaría. Una situación un poco difícil que ha llevado a que se forma una polémica y una guerra para ver quién ayuda más y quien se graba más.

Polémica influencer tras la DANA

Una de las primeras en hablar del tema era Jedet que básicamente decía que estaba harta de la gente que solo ha ido a grabarse y no a ayudar que es lo importante:

"Una cosa es que vayas a Valencia para ayudar, informes de la situación que observas allí para que la gente esté informada sobre aspectos que no se muestran en televisión; que estés en el lugar informes de que estás allí para ofrecer tu ayuda e invites a la gente a sugerirte dónde podrías ser útil o qué necesitan; que pidas recursos específicos y animes a los demás a colaborar de la forma en la que puedan. Todo eso está bien. Pero otra cosa muy distinta es ir solo para hacer vlogs y tomarte fotos quitando barro, buscando likes y reconocimiento. De verdad, los influencers no dejan de sorprenderme, y no precisamente en el buen sentido".

Este comunicado daba pie a una polémica de las buenas que no terminaba ahí, ya que los influencers además de estar luchando para ver quién ayuda más (que oye, si están haciendo una buena labor, pues, ni tan mal) también parece que existe entre ellos una competición para ver quién expone más las desgracias.

A raíz de esto, otro de los influencers que se llevaba unas buenas críticas era Peldanyos que publicaba un vídeo blog en Youtube enseñando todo lo que había visto en estos días en los pueblos afectados en Valencia y lo mismo con Nil Ojeda.

En el bando contrario, otra de las influencers que se plantaba en contra del narcisismo y las ganas de sensacionalismo de algunos compis de profesión era Jessica Goicoechea que también criticaba la actitud de ciertas personas que solo viajaban hasta Valencia para conseguir el like fácil o la viralización blanqueando su imagen.

Unas palabras por las que se sentía atacada Mar Lucas que lleva varios días en la zona cero de la DANA ayudando y grabando todo lo posible para concienciar a sus seguidores de lo que realmente hace falta ahora mismo.

Una situación delicada que incluso una de las afectadas por la DANA contaba a Jedet a modo de denuncia diciendo que las zonas devastadas parecen un parque de atracciones con toda la gente con lo móviles grabando y sacando fotos mientras hay personas que todavía están buscando a sus familiares desaparecidos.

"Literalmente en À Punt entrevistaban a una chica que sigue buscando a su padre desaparecido y decía: 'en la calle estaba lleno de gente haciendo vídeos y fotos como si fuera un parque de atracciones mientras yo buscaba a mi padre por debajo de los coches'".

Los bulos

Otro de los asuntos que más han preocupado durante estos días ha sido la difusión de bulos e informaciones no contrastadas por parte de personas con mucha credibilidad en redes.

Tal y como apunta el reportaje de El País sobre los influencers convertidos en amplificadores de bulos hemos visto a muchos como María Pombo que publicaban en sus stories informaciones erróneas relacionadas con el número de personas fallecidas como es el caso del túnel de Alfafar o el parking de Bonaire. Esto solo conseguía más histeria colectiva y una sobrecarga de información totalmente innecesaria.

De hecho, ha habido influencers que visto el panorama han decidido limitar sus publicaciones sobre la DANA filtrando muchísimo más todo lo que comparten con sus seguidores. Así lo explicaba Gigi Vives: "Ayer compartí varios bulos sin querer. Así que a partir de hoy voy a filtrar muy bien lo que subo a Instagram. Para que no nos supere la cantidad información (que entonces pierde foco porque es muy agobiante) creo que menos es más. Y a mis compañeras influs les animo a que centremos la atención en la información real".