Tom Berenger: 'La serie 'Hatfields & McCoys' es como una novela rusa"

Kevin Costner se ha sumergido en la América profunda de mediados del XIX para contar la historia deHatfields & McCoys, dos familias que mantuvieron unalegendaria disputa durante décadas. El actor de 'Bailando con lobos' es el productor de la serie e interpreta a uno de los protagonistas. Es unaproducción de calidad, con escenas decuidado realismoy un reparto de lujo en el que brilla con luz propia el veteranoTom Berenger, cuya interpretación del rudoJim Vance le ha valido unEmmy. El otro se lo llevó el propio Costner. En España, la miniserie se emite en Fox Crime (miércoles, 22.30).

--Un buen día, su representante le habló de este proyecto. ¿Qué pensó cuando conoció los detalles?

--Que se lo iban a tomar muy en serio, sobre todo si Kevin Costner andaba detrás. Y es eso, precisamente, lo que me encontré. Han hecho un gran trabajo. Han cuidado mucho la producción y han sido muy fieles a la historia real de estas dos familias, que tuvo muchos protagonistas y todos resultaron muy interesantes. La serie da cuenta de todo lo que le pasó a aquella gente, y lo hace con un cuidado exquisito.

--¿Conocía la historia de enfrentamientos de estos dos clanes?

--Conocía el conflicto de sangre que hubo entre las dos familias, pero no los detalles. En EEUU, la historia de los Hatfields y los McCoys ha acabado convertida en una expresión idiomática. La gente los cita como ejemplo cuando quiere referirse a una pelea inacabable, pero no todo el mundo sabe lo que pasó realmente. La serie tiene la virtud de reflejar paso a paso lo que ocurrió y mostrar fielmente cómo se vivía en esas tierras de Kentucky y Virginia hace 150 años. Solo por eso, ya merece la pena verla.

--A usted le llamaron para dar vida a uno de los personajes más rudos y violentos del áspero plantel, que ya es difícil.

--Sí, me encantó la propuesta, porque es uno de esos papeles a los que a un actor como yo le dan ganas de hincarle el diente. De hecho, me lo comí, lo devoré desde el primer momento. Me lo he pasado en grande encarnando a este pueblerino sucio y tosco. Cuando tenía que explicarle a mis amigos en qué consistía mi personaje, les decía: «Tengo que hacer de Jack Nicholson» [risas]. Es la mejor manera de describirlo. Ha sido el trabajo más visceral que he hecho nunca en televisión.

--Jim Vance se pasa la serie mascando y escupiendo tabaco. Usted lo ha hecho tan bien que le han dado un Emmy por su interpretación. ¿Cómo encaja ese galardón en su carrera?

--Lo del tabaco no es ninguna broma, sino toda una aventura, porque no estoy acostumbrado a mascarlo y a veces se me quedaba el escupitajo pegado a la barba. En una ocasión, estuve apunto de escupirle al mismo Kevin Costner en la cara. Realmente, fue desagradable y asqueroso. Lo del premio lo considero más divertido que importante. Sinceramente, no pensaba que me lo fueran a dar, porque todo el mundo decía que sí, y eso suele significar que te quedas con las ganas. Pero esta vez sí me lo dieron, así que tuve una buena excusa para dar una gran fiesta con la gente del equipo. No le doy más relevancia.

--¿Esto es cine o televisión? ¿O ese límite ha desaparecido?

--Yo siempre lo consideré una película, porque tiene un comienzo y un final, pero es una película muy larga, de más de cuatro horas. Tiene el atractivo de que cuenta toda la historia real que hubo entre esas dos familias. Es como una novela rusa larga y llena de subtramas, pero todas están relatadas hasta el último detalle.

--Usted ha trabajado en el cine y la tele. ¿Difiere mucho grabar una serie así que rodar una película?

--En las buenas series hoy se trabaja igual que en el cine. En este caso, a veces tuvimos que ir más rápido que en un rodaje de cine habitual, pero la calidad final no es menor. Cuando vi la serie en un pase que ofreció la productora en un cine de Santa Mónica, en pantalla grande, tuve la sensación de estar viendo los tres capítulos seguidos de 'El padrino'. Es la mejor comparación que se puede hacer, porque se ve igual que aquella mítica película.

--Hay quien afirma que la mejor ficción se ve actualmente en la tele y no en el cine. ¿Qué opina?

--En parte se debe a que las películas que se ruedan actualmente han dejado de contar historias de personas para dedicarse a hacer efectos especiales y relatar aventuras de ciencia ficción difícil de explicar. ¡Se plantean cosas tan ridículas como una película sobre un Abraham Lincoln cazador de vampiros! Quizá deba dejar el cine, porque no entiendo ese tipo de inventos. No es lo mío.