Tras la reclamación de una funcionaria inglesa

Reproducir comentarios de Twitter en los medios de comunicación no es una invasión a la privacidad en el Reino Unido

Así se ha pronunciado la Comisión de Quejas a la Prensa británico si el usuario no privatiza expresamente la cuenta para limitar quién puede ver los mensajes

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Incluir comentarios o información publicada en el Twitter en artículos de medios de comunicación no supone una invasión de la privacidad en el Reino Unido, según la Comisión de Quejas a la Prensa (PCC, por sus siglas en inglés), un órgano formado por los medios de comunicación británicos que fija las normas de comportamiento y éticas por las que se autorregula el sector.

La comisión ha realizado este pronunciamiento, el primero que hace relacionado con Twitter, en respuesta a la reclamación de una funcionaria del Ministerio de Transportes británico. La afectada publicó en la red social quejas sobre su trabajo, que luego fueron reproducidas enDaily Mail eIndependent on Sunday, según ha informado el organismo.

Según la mujer, lo que publicó en Twitter era información personal y no representaba la opinión del departamento en el que trabajaba. Sin embargo, los dos periódicos que utilizaron la información han argumentado que la cuenta de la funcionaria era pública y cualquiera podía verla.

Precisamente el hecho de que la mujer no hubiera configurado su cuenta para que sólo pudieran ver sus mensajes la gente que ella eligiera ha sido el principal argumento esgrimido por el órgano de autorregulación a la hora de considerar que la publicación en medios de comunicación de sustweetsno constituye una invasión a la privacidad.