2 Contradicción entre forenses sobre el origen de la lesión

Varios médicos forenses defendieron en el juicio versiones dispares sobre el origen de las lesiones sufridas por el guardia urbano. Hasta cuatro peritos de la defensa rechazaron la hipótesis de la piedra asegurando, entre otras cosas, que por la forma como cayó al suelo, de espaldas en vez de desplomarse, no pudo ser por el impacto de una piedra. Pero la Audiencia dio credibilidad al informe de las dos forenses del juzgado que defendieron la tesis de la pedrada frontal y la posterior caída golpeando fuertemente contra el suelo. Una de las enfermeras que atendió al herido declaró que junto al guardia urbano el suelo estaba lleno de "piedras, trozos de macetas, cristales..."